記者陳紀年／台北報導
台北市政府去年5月20日以遠雄未按圖施工為由，對大巨蛋祭出停工處分，但遠雄認為停工後已陸續發生鋼材鏽蝕、地下水位上升等安全疑慮，向台北高等行政法院提起行政訴訟，聲請停止執行停工處分。上個月行政法院裁定遠雄基於安全維護可部分復工，但北市府認為遠雄曲解法院裁定，該裁定未明確指出哪些項目可復工，因而提起抗告。最高行政法院今（25）日裁定駁回北市府抗告，遠雄可針對有坍塌、公安風險等處進行部分復工。
針對8月2日北市對高等行政法院判決提出抗告，最高行政法院認為該裁定並無違誤，駁回北市府抗告確定，遠雄可針對有坍塌、公安風險等處進行部分復工。至於具體復工項目，高等行政法院認為，不是由法院決定，有待市府與遠雄依誠信原則履約而就具體事項進行協商。
台北市政府去年5月20日以遠雄未按圖施工為由，對大巨蛋祭出停工處分，但遠雄認為停工後已陸續發生鋼材鏽蝕、地下水位上升等安全疑慮，向台北高等行政法院提起行政訴訟，聲請停止執行停工處分。
台北高等行政法院7月21日裁定遠雄大巨蛋可部分復工，並完成適當的工地安全措施；行政法院21日認為，大巨蛋停工後地下水位已上升，工程已有多處繡蝕而使安全受損，若遇強颱或強震，可能發生風險導致損害情形，為維護用路人安全、防範坍塌危險，必須先完成適當措施，因此法院裁定遠雄大巨蛋可部分復工，並完成適當的工地安全措施。
但北市府認為遠雄卻曲解高等行政法院的裁定，逕自認為遠雄無需任何施工現場的安全維護計劃即可報備進場施作。因此在律師團建議下，北市府提出抗告，希望能夠釐清哪些項目可復工。
法院上個月裁准大巨蛋部分復工後，遠雄8月5日提交28項施工計畫給市府。基於大巨蛋工地安全，都發局宣布，有條件同意遠雄公司為公安施作大巨蛋19項工程，另外有9項暫不同意。其中北市同意牽涉載重、浮力、鏽蝕與坍塌等17項施工，包括區檢修、防火、防洪、抽排水系統等相關工程；有條件同意2項，包括地下室結構工程與鈦版工程兩項則為有條件施工，前者等新增樓梯審議完成再進行，後者只同意三樓以上工程。另外9項工程包含屋頂結構和帷幕牆等未獲同意施作，北市認為建築物外牆跟載重或鏽蝕等問題無關，遠雄表示針對這9項會補充資料，希望儘快復工。
