包含繁星推薦、個人申請、指考分發的「多元入學」，是否淪為「多錢入學」，是個已經爭論超過15年的議題，每逢考招新制推出，總會再度躍上媒體版面。然而對此，包含台灣大學、政治大學、中山大學等大學，皆有學者以校務資料進行研究，指出多元入學並未偏袒家境好的學生；也有偏鄉地區教師指出，真正的硬仗是在考試相關部分，「那是資本堆出來的」，缺乏資源補習的情況下，在升學的軍備競賽是輸慘了。
教育部自1994年起，開始試辦大學多元入學，在「指定科目考試」外，增加「推薦甄選」、「個人申請」2個管道，並於2002年正式擴大實施。教育部期望藉由提高非考試管道的入學比例，達成學生適性發展、鼓勵各校發展特色的目標；而後2007 年增加「繁星計畫」管道，再於2010年將繁星計畫、推甄合併為「繁星推薦」。隨著近年各校逐漸增加繁星、申請名額，至108學年度，全國各大專校院科系額定名額，指考名額已僅餘約23％。
不過，多元入學自從實施以來，屢屢遭到「多錢入學」的批評，反對者認為，個人申請在書面備審資料上，需要包含課外活動經驗等履歷，加上面試恐需要南北往返，其車馬費與治裝費，對家境清寒的學生而言，都是不小負擔。
僅管這個爭議已經存在將近20年，近年也屢有學者對此進行研究，證實多元入學並不等於多錢入學；然而今年適逢學測採計科目，首度改為「五選四」，比較基準減少，加上數學科滿級分人數，為近5年最多，不但讓考生難以判定落點，部份熱門科系，更出現第一階段篩選人數爆量的現象，也使得「多錢入學」的舊酒，包在「考招制度」的新瓶裡，重新激起輿論。
其中如國教行動聯盟，便指出家境貧困學生，恐怕無法負擔申請入學的經費，僅能透過考試分發，且有錢家長較能讓孩子參加課外活動、念私立高中，以累積黃金履歷；在此情況下，國教盟不斷重申，指考名額不得低於總額招生名額50%，並積極舉辦大小記者會、前往教育部抗議，而教育相關領域的立委辦公室，也頻頻接到陳情電話。
多元入學是否獨厚有錢家庭？台灣過去廣設大學，全國大學合計有超過1800個科系，在各校各系定位、排名、位置等條件不盡相同下，實在難以一言敝之，再考量學生來自明星高中、社區高中、偏鄉高中……組合森羅萬象，也讓個人觀感難以推估群體，但近年各路學者積極進行的研究，或許可作初步的參考。
聯考時代 台大研究：北市生念台大的機率高出7倍
對於單純考試制度的研究，台大經濟系教授駱明慶便於2002年發表《誰是台大學生？性別、省籍與城鄉差異》，以台大學生為基礎，根據1954-2000年的聯考資料，對比學生性別、省級、居住地區等資料後得出結論，1982-2000年間，約有82%的台大學生，是來自前20名的明星高中，且台北市學生上台大的機率，為其他地區的7.3倍。 （相關報導： 刺青大師幹嘛念經濟？大學「志趣不合」休退學人數攀升 學生嘆：像只看名字，就決定跟這個人交往4年 ｜ 更多文章 ）
時隔多年後，駱明慶於2016年推出「續集」，《誰是台大學生？多元入學的影響》，依據2001-2014年學生學籍資料分析，顯示聯考時代較為單一化的台大學生，在多元入學實施後，確實有效分散，都會學生考上台大的機率降低，其他地區學生則提高；在居住地區所得上，2011-2013年入學學生中，來自高所得地區者（所得前5%），考試入學有35.36%，個人申請為36.9%，繁星則為22.11%，而若是所得排名後50%的低收入地區，指考生為5.05%，申請生占4.33%，而繁星生則是11.56%。以此而言，多元入學非但不是多錢，反而還有助收入較低的地區的學生上台大。
.jpg&g=sm&h=200&resize=fill&w=200)
