• 孟晚舟案
  • 孟晚舟案
20171031-SMG0035-快訊小紅條兒

觀點投書:為長照加稅就加稅,林全何須遮掩!?

2016-06-20 06:25

? 人氣

長照財源喬不定,對加稅與否,行政院長林全主張和綠委不同。(林全備詢/陳明仁攝)

長照財源喬不定,對加稅與否,行政院長林全主張和綠委不同。(林全備詢/陳明仁攝)

林全院長上台以來,諸多爭議性政策以及底下閣員屢屢暴走言論,讓他在電視機鏡頭眼裡憔悴不少。林全是一個務實的官員,至少不是白癡,不會不知道廢核是民進黨最根本的意識形態之一,若非性格務實,怎會自打臉談核一廠一號機重啟?只是在民粹肆虐(其中一大半可能要歸功於民進黨自己)的大環境下若不想成為砲灰,往往一被罵就只好改口,甚至硬凹再硬凹,以為這就能讓大眾採信。長照政策就是一例,上任前硬拗「為長照找財源不算加稅 」,現在顯然踢到鐵板了。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

4月初,林全剛被宣布接任閣揆時,曾上廣播節目「蔻蔻早餐」接受專訪,針對國民黨質疑他說經濟不好不會加稅,卻打算調漲10%遺贈稅、0.5%營業稅來支撐長照財源,說法前後不一。林全竟開口說出他所謂的不加稅是「不會用加稅來改善政府財政收支」,但如果是為了提供特別服務而尋找財源,不能算是「加稅」,只是指定財源。還要百姓不要有天下有免費午餐的期待,要享有額外服務就要有穩定財源…….

自蔡英文宣布林全接任院長至今,這是林全唯一一次發言讓筆者感到極度唾棄,完完全全的硬拗。那時只有國民黨看不下去,現在連民進黨區域立委也都看不下去了,桃園綠委鄭寶清說漲營業稅0.5%,「就是在這課窮人的稅」,高雄立委管碧玲同樣直言,「這要加稅的一件事,我們覺得那個是對整個長照體系建立的非常大的傷害。 」顯然他們與筆者一樣,根本就把林全那套「為長照加稅不算加稅」當成笑話。

這也難怪,這些區域立委是需要作選民服務的,需要跑攤的,面對素樸的基層鄉親抱怨加稅或物價上漲,難道敢拿林全那一套出來說,說阿姨你的認知不對!只有為了改善政府收支的加稅才是加稅,為了長照加的稅不算!別說笑了,在一個連羊毛出在羊身上都政治不正確,不能隨便說的國家(同樣一大半要歸功民進黨自己),只有林全這種很可能出席董事會經驗比出席選民婚禮還多,活在天邊的高官,講得出這種基層選民聽不下去的說法。

更何況,營業稅加稅0.5%,遺贈稅加稅10%的作法,似也不夠用。台北商業大學教授黃耀輝就說,長照稅收預計每年科得到400億元的規模,以全國80萬的失能老人來估計,每人每年只分到5萬元,連請外勞都不行,怎麼會夠?若這個推測不幸成真,人民又付出了物價上漲代價,又無法享受好的長照體系,屆時林全內閣還需要混嗎?不只林全內閣混不下去,連蔡英文總統也會受波及。

醜媳婦總要見公婆,林全應坦坦蕩蕩承認為了建立一個有用而永續的長照體系,政府別無選擇要加稅,今天的加稅是為了明天的台灣好,並且以開放全民公投複決的方式決定施行與否。除非新政府不排除放棄長照這個念頭,否則這很可能是蔡英文與林全的唯一道路。對我們這種無數必要性改革百廢待舉的國家,在野黨可以亂來,執政黨卻不能不努力喚起大眾理性之聲,大環境再民粹都要做,況且大環境之所以民粹,民進黨這個「前在野最大黨」可說是居功勝偉,自己貢獻良多的問題總要自己清,不是嗎?

*作者為桃園市民

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章