# 王英如  

談到大黨議員選舉提名，背後有個常識就是不能超額提名太多。若政黨氣勢正旺時，犯這種錯或許不致命，甚至會賺到，但若政黨勢沒這麼強，到時候自己殺自己人就會多掉幾席，白白送敵對政黨。這些大家都遵守多年，但2018年眼看泛綠將上演超額提名戲碼。

每每當國民黨抗議《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》將毀滅最大在野黨，民進黨從此可以獨裁時，總有人高喊「還有時代力量可以補上」、「不需要靠國民黨」。再加上國民黨現在勢頭超弱，社會賢達鮮有人願意與國民黨站在一起，現在又面臨黨產全面清空危機，因此時代力量取代國民黨成為第二大黨的說法更是甚囂塵上。但這個說法始終沒去回答一個問題，就是「票從哪裡來？」

近日，網路上流傳著幾則「無陸客的優雅旅行廣告」，以英日文發表，強調陸客減少的台灣多麼美，歡迎歐美日旅客到訪，之後蔡英文旗下的「想想論壇」更刊登了以這些廣告為藍本撰寫的投書。自然，政府單位予以澄清，表示台灣官方並無反陸客之意，卻已在大陸惹來軒然大波。許多大陸網友表示受到這樣的歧視性待遇，未來絕不給台灣賺錢機會，甚至指控蔡英文總統在背後推波助瀾等等。

12日下午5時，海牙國際法庭判決出爐，中國主張的9段線被宣判無效，這部份完全不讓人意外。但讓國人意外的是連南沙第一大島，我國佔有超過60年的太平島也被宣判為礁，因為不是島所以不得擁有200海浬經濟海域，未來要爭底下蘊藏的石油預計台灣也將落於劣勢。第一時間見到如此不利的判決，筆者內心湧現出的第一個疑問是「為何蔡總統連太平島是島非礁都不敢親口說？」

最近一兩週，發生了幾件新聞，有些是舉國關注的大新聞，有些只被放在地方版、乏人聞問。但無論大或小，都彰顯了一個現實，就是我們從台北市到中央都選出了選前滿口「公平正義」的大右派執政，而他們當選後都做回了他們自己。

馬前總統執政時代，海基會董事長與陸委會主委是兩個能出風頭，提高自身政治能量的好位。海基會董事長方面，馬前總統共用了江丙坤與林中森，江是藍營大老，林是吳敦義心腹，都是國民黨黨內不得不服氣的人選。陸委會主委就不一樣了，賴幸媛這類綠營背景，或王郁琦這類馬嫡系，部分國民黨人就對他們懷有很深敵意了。

在台灣，高雄是一個很奇妙的城市，很少有城市具備這麼好的媒體緣，以及這麼多人的歌頌與正面評價，但談到經濟指標，特別是就業時，又這麼禁不起檢驗，即便是高雄粉絲也有意無意避談這個問題。筆者曾於高雄求學，也長年關注高雄發展，真心感觸良多的是高雄的發展策略，從謝長廷一路到陳菊總脫不了「與中央要資源」，表面發展經濟實則訴諸悲情。

林全院長上台以來，諸多爭議性政策以及底下閣員屢屢暴走言論，讓他在電視機鏡頭眼裡憔悴不少。林全是一個務實的官員，至少不是白癡，不會不知道廢核是民進黨最根本的意識形態之一，若非性格務實，怎會自打臉談核一廠一號機重啟？只是在民粹肆虐（其中一大半可能要歸功於民進黨自己）的大環境下若不想成為砲灰，往往一被罵就只好改口，甚至硬凹再硬凹，以為這就能讓大眾採信。長照政策就是一例，上任前硬拗「為長照找財源不算加稅」，現在顯然踢到鐵板了。

端午連假最後一日，總統府終於公布拒絕馬前總統赴港演說的決定，並提供了評估報導供媒體轉載，企圖說服社會支持他們。然而，蔡英文的決定真的合理嗎？給出的四條理由真的說得通？如果說不通，那蔡英文拒絕馬英九的真正原因又是什麼？

民進黨「不當黨產處理條例」二、三讀在即，社會上有許多人極度贊成這項高度針對國民黨的立法，視之為台灣民主化的重要里程碑，較為中間的族群也普遍不反對國民黨被清算，連深藍似也打算聽天由命。此情此景，讓筆者想起唐朝歷史：

在野期間，民進黨在野期間反美牛、美豬、瘦肉精，當選後準農委會主委曹啟鴻與副主委陳吉仲卻都直述開放美豬的必要性，轉彎比翻書還快。這整件事情多數評論都認為民進黨雖然昨非今是，可加以批判，但批判完後還是樂見民進黨換位置後肯換腦袋，理性為國家最大利益考量。筆者對這個思維不甚認同，這等於是對所有政黨，包含新的在野黨國民黨在內傳達一個訊息：「為反對而反對，不惜拖累國家發展是可被接受的選舉策略」。

閱陳昭南先生風傳媒「兩岸關係拚比的是民主自由不是經濟！」一文，直讓筆者憂心忡忡，不知陳先生唱這種高調純粹是向對岸拍桌，講台灣人愛聽的話罷了，還是真心信仰這種「民主成功學」。如果蔡英文與陳先生一樣都抱持「民主成功學」心態，那國家危矣。

「娘娘自然有辦法應付她，嬪妾不過只是略盡棉薄之力罷了。只是有一事…….嬪妾與娘娘相處，並無直接的利害關係，說得難聽些，不過是因利而合。他朝利盡，也可一拍兩散。嬪妾自知低微，不可與娘娘相抗衡，因此只怕不能很好地協助娘娘。」（後宮甄嬛傳第37集4分8秒處）