「司法院釋字第748號解釋施行法」（所謂的同婚專法）三讀通過，同志未來將依據此施行法辦理結婚登記。許多人將這法案的通過視為蔡英文總統實踐婚姻平權的承諾，在網路發起對總統蔡英文道歉大會。同婚派的高興是純粹的，但把光環歸給蔡英文容易有政治造勢的疑慮，何況蔡英文並沒有什麼積極的動作，屢敗屢戰申請釋憲的是出櫃同志祁家威，做出積極解釋的是司法院大法官！同志運動和藍綠統獨各政黨綁在一起，都是無事惹塵埃。就像公投時「民法同婚綁東奧正名」，對同志運動爭取多數支持沒有好處。
按照大法官釋憲看來，5月24日前立法院未完成立法，同志就是依照民法登記結婚，所以日前通過的專法，政治上的效果就是不讓同志婚姻直接適用民法，所以趕在大法官給的期限前通過了一個專法。之前批評專法是歧視，現在又接受專法的人說：公投結果就是這樣，蔡英文的專法是回應公投結果，因為公投後只能是專法，所以要感謝蔡英文，要向她道歉！
關於公投結果要不要理會這件事，大家有沒有想過公投有可能投出不同的結果？例如上次挺同和反同兩個公投投出互相衝突的結果，那立法院該以何種方式保障同志？擁核派一直說自己公投贏了，但是執政黨一路以來的動作就是要廢核。像上次那樣的冗長詰屈的公投題目描述和漫長的排隊投票過程，不知道有多少人搞不清楚公投在做什麼，或是因為等待時間太長放棄投票！這樣的公投反映多數民意的效力跟大型民調比起來更有公信力嗎？真要依照公投立法，如果下次反同方弄了個公投說要廢除這次通過的施行法，同志就從可以登記結婚變成又不能結婚？
說這次的專法通過是因為要依照公投結果的人，讓人民信了這套說法，要不要想想後果？支持同婚現在在台灣還是少數，確定要支持按照公投結果修法？看到上次公投那些案的動員和投票方式，確定要讓台灣以後都是公投治國？
緊跟大法官釋憲，告訴自己同志本來就可以結婚，立法院不立法，就是依照民法登記結婚，這就是同志的權利。這是去年大法官釋憲後的真實情況，後續的紛擾都不影響這個結論。
專法通過並且獲得民法派和同婚派的支持，證明了人權不能公投，專法是歧視都不是事實。不是只有支持適用民法的人才是尊重和接納同志的生活方式，反對同婚的人也有他們的理由，同婚派說別人無法同理自己，同婚派也從來無法同理那些不願意擴張家庭和婚姻定義的保守派。兩派既然無法互相理解，那就建立邏輯論述，進行情感訴求，各自集結進行政治遊說，但是不需要向政治人物道謝或是道歉，因為政治人物是代議士，人民才是主人。
同婚派真正該感謝的是申請釋憲的祁家威和做出釋憲案的大法官，還有一路上堅持和勇敢著的自己。「憲法」層次保障的婚姻，落實到「法律」層次的婚姻，有兩種類型：第一種是異性依照「民法」登記的婚姻，第二種是同性依照「748施行法」登記的婚姻；兩種婚姻在細部權義上略有差異，所以不能說同性依施行法登記的婚姻，完全等於異性依民法登記的婚姻，但是確實是實質權利保障的一大進步，也沒有歧視的意圖。
政治是現實的，政治是要妥協和交換的；婚姻也是現實的，婚姻也是妥協和交換。
堅持政治的理想，就是不投票；堅持婚姻的理想，就是不結婚或是離婚；年輕時沒有理想是可恥的，老了還只會談理想也是可恥的。拿著自己的理想告訴別人這就是應該追求的理想，還是唯一正確的目標，那不只可恥還是一種壓迫。希望人可以活得更不受壓迫。
同志可以登記結婚是個里程碑，就謝謝自己吧！這麼努力地到了現在這個地方。
向自己和在對立過程中傷害的對方說聲對不起吧！獲得實質保障之後，最重要的是社會的友善氣氛。既然專法可以是共識，未來就以協商代替對戰，爭取最小社會對立，最大權利保障的社會進步吧！
＊作者為台灣思辯教育協會理事長/東海大學兼任助理教授 （相關報導： 拒登同志廣告惹議》「我們擁抱多元，廣告商做出錯誤決定」 香港地鐵、機場放行國泰男男牽手廣告 ｜ 更多文章 ）
