科技新觀點》下一個「蔡明介」會是誰?

2016-06-18 06:50

? 人氣

總統當選人蔡英文參觀聯發科,蔡明介親自介紹自家創新產品。(中評社黃文杰攝)

總統當選人蔡英文參觀聯發科,蔡明介親自介紹自家創新產品。(中評社黃文杰攝)

對於台灣政府到底能不能、要不要、該不該開放大陸資金投資入股甚至是收購合併台灣IC設計公司,這幾天,台灣電子業的天空,烏雲密布、山雨欲來。

特別是,看完這幾天媒體、學者老師、聯發科蔡明介的對話論戰,更覺得是如此。

這場論戰,有些說不清楚的牽扯,看似有許多議題,但其實只有一題:國安問題。

國安問題,是兩岸問題,是政治問題,用產業發展、公司經營的角度去談這題目,怎麼說,都說不清,也說不通。

但偏偏,這幾天的討論,就都是如此,兩邊陣營看似你來我往,其實全無交集。

國安問題,是不是需要重視?兩邊的答案都是肯定的。

但這兩邊的答案出發點是不一樣的。

一邊是堅定不移的信仰,另一邊是普世價值的認同。

國家安全雖是共識,但解法不同:一個要關,一個要管。

一邊說,全部不准,另一邊說,允許申請、專業審查。

從這裏開始,兩邊陣營的看法,看似背離,卻是糾纏。

反對開放的一方說,「開放陸資,大陸業者會登堂入室的搬台灣IC設計的技術」,「開放陸資,就是讓大陸廠商得以用台灣的技術完成進口替代,而台灣廠商就變成了出口被替代,到最後,技術被拿走了,台灣廠商就會被踢開」,「一旦開放,就連原本不想賣的台灣廠商,都會被逼著坐上談判桌,被逼著賣股權、賣公司」。

因為這樣,所以,全部不准開放,大陸資金一股一毛都不行。

贊成開放的一方說,「建議限制陸資不具控制力、不徵求委託書、設陸資董監上限、不指派經理人等四原則。若母公司不行,也可以子公司先行,避免陸資成為最大單一股東。」,「任何股東持有股權,也不能把公司IP打包帶走,只能有權參加股東大會;即使進了董事會,也不能要走IP,這是商業機制。」,「不用擔心台灣廠商會被逼上談判桌,台灣是自由社會,誰能叫誰走上談判桌?」

因為這樣,不是不能開放,只是需要管理,需要規則。

兩邊對話看似有來有往,一方提出的問題,另一方都有回應,但,不論是正反方的回應,卻全沒能卸力,反而是借了更多力量出去。

能量沒有消耗完畢,運動自然不會停止。

於是,可以看到正反雙方開始尋找,尋找一個可以吸收力道能量的說法,就像是避震墊一樣。

贊成開放的一方說,「我們做的這一切,都是希望繼續在台灣生存和發展,只是大陸市場大,我們希望有養份,才能繼續在台投資,創造高薪的工作機會。如果全面禁止,可能使台灣IC設計產業錯失機會,反而對台灣經濟發展不利」,「台灣的交大這些學校培養出那麼多專業的工程師,這些人才如果想做科技的工作就只能遠渡重洋去美國唸書,最後竟然只能留在美國的IBM、英特爾、惠普做事,所以我們應該要打造一家公司,是可以讓技術、研發在台灣深耕的公司,讓台灣的年輕人畢業之後,能在台灣就可以有MediaTek(聯發科)這樣的公司上班、發揮RD(研發)的長才,然後貢獻台灣經濟,還可以留在台灣成家立業。」

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章