「服從性測試」是指透過邊界模糊，帶有測試性或稍微越界的要求，來觀察對方的反應或底線，進而判斷對方是否可控制，妥協或操縱的心理與行為模式。「服從性測試」在政治、職場或男女關係等各種場景屢見不鮮，古代最著名的服從性測試就是秦代趙高的「指鹿為馬」。
民進黨對全民的服從性測試：
從蔡英文到賴清德，民進黨就不斷的對全民進行「服從性測試」，近期更是明目張膽。「大惡罷」不是罷免不適任的立委，而是為專制獨裁開道。超過90%以上的民眾反對「廢除死刑」，綠色大法官卻以「一致決」來達成實質廢死。徐佳青早就因為帶兒子上東沙島的特權事件鬧得沸沸揚揚，但她變本加厲毫不在乎，就連離職還要搞個花費千萬的「生日趴」。
上述這些事件的目的就是綠色權貴在對全民進行「服從性測試」。除了大惡罷遭到全民抵制扼殺外，其他的都讓民進黨測試成功。「實質廢死」不是為了維護人權和司法正義，這是赤裸裸地告訴民眾「妄顧民意」不需要任何解釋。徐佳青的情況更是挑戰全民的容忍度，明目張膽的貪贓妄法，老百姓也莫可奈何，對比因32元殘值的電鍋，而背上貪汙罪名的清潔隊員，綠色權貴的「含金量」立刻被彰顯出來。民進黨就是要告訴百姓，綠色權貴就是高高在上擁有特權，司法只是權貴利用的工具，「王子犯法與庶民同罪」在綠色執政下不存在。
吳乃仁欠台糖1.7億元，提出每月還款五萬元的清償計畫，意味著吳乃仁要還到379歲才可能清償這筆債務。任何一個智商超過零的人都知道這是不可能的事。但吳乃仁只羈押了12天就獲釋，這是在告訴全民權貴掏空國營事業，只要虛與委蛇敷衍應付，就可不受法律約束。這種不公平的差別待遇，還是對全民的「服從性測試」。
新北市當街殺死妻子和小姨子的案件，法院表示「殺三人」才能判死，引發爭議後，法院針對民意沸騰，僅以不服判決就提起救濟來回應，這是公然踐踏民眾對司法「公平正義」的期待。這種行為的背後是高高在上的司法，對一般民眾的「服從性測試」。
對「服從性測試」忍耐的後果：
千萬不要小看服從性測試，因為它會導致「得寸進尺」的後果。服從性測試不會只有一次，而是不斷的步步進逼，最終迫使受測試者喪失道德、良知和自我，變成一個受人支配的行屍走肉。趙高當然分的清鹿和馬的區別，但他就是要以顛倒黑白的方式，強迫所有人喪失良知配合謊言。誰都知道徐佳青的行為越界，但就有一群為了攀附權貴的人逢迎附和，唯有如此才能彰顯「權力不對等」。
對付「服從性測試」的辦法：
要應對服從性測試，首先要從豎立「邊界」開始。不以好惡為區別，只以事實為依歸。第二步是堅定的拒絕，以「良知」為判斷標準，而不以對方強加於己的「認知」為選擇。第三步是將其視為「篩選」標準，一旦發現對方在對你進行服從性測試，立刻將其列為「淘汰」對象，完全阻絕對方得寸進尺的機會。做到上述三點雖不能完全禁絕服從性測試，但可以使自己不受服從性測試的迫害，找回有道德良知的自己。
結語：
綠色權貴的囂張是被一小撮人「慣」出來的。由於這些人慣著民進黨，所以他們「體諒」徐佳青用公費帶兒子旅遊，「追殺」蔣萬安自費送兒子留學。也由於大多數人沒有建立明確的「邊界」，所以媒體失去了新聞中立的原則，司法喪失了公平正義的立場，從而讓綠色權貴得寸進尺。從我們認清真相開始，我們要做的只有一件事，就是向服從性測試說「不」。 （相關報導： 僑委會晚宴為徐佳青慶生掀波！卓榮泰指「公帑沒用在各人」：行政作為應避免誤會 ｜ 更多文章 ）
＊作者為退伍軍人，曾任證券專業經理人、北京中律縱橫副總經理、教師
