被按喇叭不爽攔車罵人會犯法嗎？女駕駛攔車後當街辱罵判拘役10日，法院曝原因

開車上路碰到其他駕駛按喇叭，有些人可能一時火氣上來，回按喇叭甚至停車理論，但如果追上對方、攔車後當街辱罵，恐怕會從行車糾紛演變成刑事案件。彰化一名女駕駛就因不滿機車騎士按喇叭，沿途跟隨對方，最後將車停在騎士前方並搖下車窗辱罵。法院認為，她在公眾道路辱罵騎士的行為已超過一般人合理容忍範圍，依公然侮辱罪判處拘役10日，得易科罰金1萬元；至於整段約10多秒的攔車行為，法院則認為時間短暫、現場仍有繞行空間，未達強制罪的構成程度。

據《ETtoday新聞雲》報導，女子小芸（化名）今年4月開車行經彰化市彰美路一段一處路口，當時準備右轉進入巷內，右後方一名直行機車騎士按喇叭示警，小芸因此心生不滿。判決記載，小芸隨後跟著騎士，期間曾鳴按喇叭、超車及變換車道。等到騎士準備迴轉時，她將汽車煞停在機車前方，接著搖下駕駛座車窗，以台語三字經及其他粗鄙言詞辱罵對方，隨後駕車離開。騎士認為自己的人格尊嚴及社會評價受到侵害，因此報警提告。小芸在偵查及法院審理時，也坦承相關行為。

彰化地方法院審理後認為，小芸僅因騎士按喇叭示警便產生不滿，之後在公眾道路上以粗鄙字眼辱罵對方，相關言語已超出一般人合理可以忍受的範圍，也足以貶損騎士的人格評價。法院最後依公然侮辱罪判處小芸拘役10日，得易科罰金1萬元，全案仍可上訴。依現行《刑法》第309條規定，公然侮辱他人者，可處拘役或9000元以下罰金；若以強暴方式犯公然侮辱罪，則可處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5000元以下罰金。

憲法法庭2024年作成113年憲判字第3號判決，針對《刑法》第309條公然侮辱罪進一步說明判斷標準。憲法法庭指出，公然侮辱罪是否成立，須依個案整體表意脈絡判斷，確認行為人是否故意發表公然貶損他人名譽的言論，而且程度已超過一般人合理可以忍受的範圍。法院同時必須權衡言論自由與他人名譽權，不能只因言語本身負面、粗俗或難聽，就一律認定構成犯罪。

判斷時，雙方關係、衝突發生原因、事件前後經過、言論出現的場合及脈絡等，都可能影響最後結果。憲法法庭也指出，應考量是否屬無端謾罵、私人恩怨中的互罵，以及雙方衝突發生的完整情境，再依個案整體表意脈絡判斷。回到這起案件，彰化地院認為，小芸因騎士按喇叭示警而心生不滿，之後一路跟隨，並在公眾道路上以粗鄙言詞辱罵對方，相關行為已超過一般人合理可以容忍的程度，因此認定構成公然侮辱罪。

除了當街辱罵，小芸還曾把汽車停在騎士前方。至於這段攔車行為是否涉及強制罪，法院則有不同判斷。依《刑法》第304條規定，以強暴、脅迫方式使他人做沒有義務做的事情，或妨害他人行使權利，可處3年以下有期徒刑、拘役或9000元以下罰金，未遂犯同樣處罰。

彰化地院檢視案件後認為，小芸雖然曾把車停在騎士前方，但整段攔停過程約只有10多秒，她也沒有持續利用車輛前後移動等方式封住騎士去路。法院還注意到，當時仍有其他機車可以左轉離開，顯示現場並未被完全阻塞，騎士仍有繞行空間。因此，法院認為本案攔車時間短暫、強制程度較輕，尚未達到強制罪的構成程度，這部分沒有另外論處。

這起案件中，同樣發生在短暫的道路衝突裡，辱罵與攔車最後出現不同法律結果。法院認為，女駕駛在公眾道路上針對特定騎士辱罵，已達公然侮辱罪的程度；至於攔車部分，則因持續時間短、沒有持續封堵去路，且現場仍有繞行空間，因此未成立強制罪。道路糾紛是否涉及刑事責任，仍須依實際行為、持續時間、現場狀況及完整事件脈絡判斷。若後續出現追車、攔阻或公開辱罵等行為，也可能衍生不同法律責任，最終仍須由司法機關依個案事實認定。 （相關報導： 交通部宣布重大新制！全台灣同步開抓「違者重罰27萬、吊銷駕照」，汽機車族都注意了 ｜ 更多文章 ）

參考資料：ETtoday新聞雲〈被按喇叭火氣炸裂　女駕駛攔停騎士嗆「包一包回去」下場慘了〉、法務部主管法規查詢系統《中華民國刑法》第304條、第309條、司法院憲法法庭113年憲判字第3號判決摘要。

本文內容依公開判決及現行法規整理，僅供一般法律資訊參考；個案是否構成犯罪及法律責任，仍應依實際事實、證據及司法機關最終認定為準。