9月上旬，盧秀燕市長為台中無黨籍市議員參選人站台時，高喊「在野大聯盟」，引起廣泛討論。實際上，比起單純喊「藍白合」，盧秀燕提倡「在野大聯盟」是更好的策略，一則從數據來看，戰略佈局相當正確，二則盧本人具備公正性與號召力。
依台灣目前的選民結構而言，只談藍白合作確實不足以下架民進黨。近期各家民調的政黨支持度數據顯示：民進黨的支持度約33~37%，國民黨落在18~22%，民眾黨約7~12%，國、眾兩黨即使全數整合，合計支持度上限也只有34%，與民進黨對戰仍是非常艱困，更何況，部分國民黨支持者對上次藍白合破局還耿耿於懷，民眾黨內也有不少支持者曾是綠轉白或獨派，藍白合時可能跑票，所以兩黨合作後的實際支持度恐低於34%。然而，另外卻有高達35~37%的民眾不表態或不支持特定政黨，這些人不屬於民進黨，但目前也不想支持藍或白。
由此看出：台灣真正的三分天下不是藍、綠、白三黨，而是「藍白」、「綠」、以及「非藍白的在野選民」，各佔三分之一的版圖，當多數「非藍白的在野選民」願意投給藍白領導的陣營，才有機會政黨輪替。因此，盧媽媽喊的「在野大聯盟」，乍聽以為是老調重彈，但其實放在台灣當下的政治脈絡是最有戰略眼光的，一方面囊括既有的藍白合路線，另一方面積極爭取非藍白鐵票的在野群眾，把民進黨的支持度鎖死在三成五到四成。同時，也給國、眾兩黨一個警惕：藍白兩黨並不完全代表在野，尚有數百萬的在野選民要爭取，現在不是聯盟內鬥的時候。
關於公正性，盧市長目前沒有擔任國民黨黨職，因此很適合由她提出「在野大聯盟」。若由任一政黨的主席提出，主席必須直接承受黨員壓力，令其他合作方擔憂本位主義的問題，質疑提出者是以該黨利益為最優先，而非為聯盟的「政黨輪替」及「為國為民」理念，合作破局可能性就會放大。因此，盧未擔任國民黨主席，雖曾引起不少國民黨支持者的困惑，但對於2026與2028在野合作，未嘗不是好事。
同時，盧是具有高度號召力的「母雞」，各地造勢爭相邀約，先前韓、盧、蔣三人連線，近期又有巧妙的李、盧、侯組合；盧也成功將藍白合的標籤與自己綁在一起，從上屆大選打造第一個「藍白合示範區」，今年成為首位受邀出席民眾黨黨慶的藍營要角，竹北藍白合破局後積極維護兩黨關係，與民眾黨人士同台、站台樣樣來。此時，她將兩黨合作的格局逐漸擴至在野大聯盟，除了穩住2026選情外，更展現向上層樓的企圖心。
然而，盧的「在野大聯盟」能否成功延續到2028年，仍有不少變數。眼下，她已把戰略格局定下來，公正的角色與跨黨的號召力也逐漸成形，但這終究只是政治層面的考量，真正的考驗是：盧能否體察民意，提出人民想要的政見？對於國際情勢，她能否盱衡全局，引領台灣在複雜的環境中前行？人工智能、經濟、兩岸、台美關係、國家建設⋯⋯都是問鼎大位者必須準備的功課。準備好這些，盧秀燕的「不畏權勢、為民發聲、為國家人民與中華民國奮鬥」才不會只是一句口號，而會成為她真正承擔國家重任的底氣。 （相關報導： 夏珍專欄：「懷念」蔡英文的十種方法 ｜ 更多文章 ）
＊台大政治系博士候選人、具台灣會計師資格。
