《運動防護師法》草案近期引發網路討論，運動部也針對相關報導發布澄清，表示「黃金計畫是為支持我國優秀頂尖選手，與運動防護員並無關聯」。這句話一出，恐怕不只是運動防護員錯愕，許多長期關心台灣競技運動發展的人，也會忍不住要問：運動部要不要聽聽你自己在說什麼？
更值得注意的是，現任運動部長李洋，正是黃金計畫的受益者，也是最清楚運動防護員價值的人之一。
李洋過去身為奧運羽球金牌選手時，曾公開談到黃金計畫的重要性，也曾提及因為進入黃金計畫，才讓李洋、王齊麟有了專屬防護員。對頂尖選手而言，防護員不是可有可無的行政配置，也不是報帳表上的附屬項目，而是在高強度訓練、密集賽程、傷病風險與回場壓力之間，長期陪伴選手、守住競技生命的第一線專業人員。
如今，運動部卻用一句「黃金計畫與運動防護員並無關聯」，直接切斷兩者關係。這種說法不僅過度簡化，更可能抹去運動防護員在國家隊後勤體系中的真實貢獻。
運動部若只是想澄清「黃金計畫調整不代表支持特定版本的運動防護師法草案」，這可以理解。主管機關對立委提案保持審慎立場，本來就是行政中立的一部分。但問題在於，運動部不該為了切割草案爭議，就把話講成「黃金計畫與運動防護員無關」。這不只是文字不精確，而是對長期支撐選手的防護專業不公平。
更荒謬的是，李洋部長至今未見對此說法明確表態。過去作為選手時，他知道專屬防護員的重要；如今成為運動部長，面對部內發布「黃金計畫與運動防護員並無關聯」這種說法，難道就默認這是事實？
如果運動部真認為黃金計畫與運動防護員無關，那麼筆者進一步追問：2028洛杉磯奧運、2032布里斯本奧運的黃金計畫，運動部是否打算不再配置運動防護員？未來國家隊後勤是否要把運動防護員全部換成物理治療師？如果不是，那麼運動部就應該立刻修正說法，清楚承認運動防護員本來就是頂尖選手後勤支援體系的一環。
這不是物理治療師與運動防護員誰比較重要的問題，也不是專業之間互相否定的問題。醫師、物理治療師、體能訓練師、運動防護員、運動科學團隊，在國家隊與頂尖選手背後都各有角色。問題是，運動部不能一方面享受這些幕後專業人員共同支撐選手奪牌的成果，另一方面在制度討論出現爭議時，輕易把其中一群人切割成「無關」。
運動防護員在奧運醫療與後勤團隊中的貢獻，為國爭光的國手們都有目共睹。真正站上賽場的人最清楚，受傷時誰在第一時間處理，訓練後誰在協助恢復，賽前誰在貼紮防護，賽中誰在旁邊觀察狀態，賽後誰在協助回場與調整。這些工作不一定站在鏡頭前，卻是選手能否延續競技生命、維持高峰狀態的重要基礎。
運動防護師制度化的討論，不該被簡化成「圖利誰」。如果要問圖利誰，答案很清楚：圖利的是運動國手，更是圖利整個台灣。當第一線防護人員有更明確的資格制度、法律定位、責任規範與勞動保障，受益的不只是運動防護員本身，而是每一位在國際賽場上為台灣拚戰的選手。
運動防護員長期在訓練場、比賽場、校園體育班與國家隊第一線工作，承擔高度即時性與風險性的任務，卻始終缺乏相對應的法律地位、職涯保障與合理待遇。若國家真心要打造更完整的競技運動環境，就不能只在選手奪牌後高喊榮耀，也不能只在黃金計畫中談資源集中，卻忽略支撐選手走到巔峰的幕後專業。
升格為運動防護師，不是為了製造專業對立，而是為了給這些長期守護選手的幕後英雄基本尊重，國家要求選手在國際賽場上突破極限，也應該給第一線防護人員合理的制度位置與勞動條件。
運動部應該做的，不是用一句「與運動防護員並無關聯」切割，而是誠實面對台灣競技運動後勤體系的現實：黃金計畫需要頂尖選手，也需要完整後勤；國家隊需要教練，也需要醫療、防護、體能與運科團隊；台灣要奪牌，就不能輕視任何一個在場邊守護選手的人。
李洋部長過去作為選手，曾親身受益於完整後勤支持；如今作為部長，更應該比任何人都清楚，運動防護員不是黃金計畫之外的局外人，而是選手通往國際賽場的重要後盾。
運動部應收回「黃金計畫與運動防護員並無關聯」這種不精確說法，重新向社會說明黃金計畫中運動防護、醫療、體能與運科支援的實際角色，也應正面回應運動防護師制度化的必要性。
