一、前言
對美軍購為台灣國防政策之重要組成，其不僅涉及軍事能力建構，亦牽動對外關係、區域安全與國內政治運作。在中華人民共和國持續擴張軍事能力、區域安全環境日益複雜之情勢下，軍購議題已成為主要政黨政策分歧與競爭的重要場域。
本報告旨在整合分析不同政黨對軍購案之立場、其背後政策邏輯，以及相關風險結構，進而提出具體政策意涵。
二、支持通過軍購案之政策邏輯
（一）強化防衛能力與嚇阻效果
支持方認為，透過向美國採購先進武器系統，可快速補強戰力缺口，並以不對稱作戰能力提升整體防衛韌性，達成嚇阻潛在衝突之目的。
（二）鞏固對美安全合作關係
軍購案具有明確政治訊號意義，有助於維持與美國之安全連結，並促進軍事互通性與戰略協調。
（三）爭取國際支持
持續軍購可展現自我防衛決心，提升國際社會對台安全承諾之信任，尤其在民主陣營中具有象徵意義。
（四）國內政治因素
支持軍購有助於建立「國安優先」形象，並回應選民對安全議題之關注，在選舉競爭中形成政策差異化。
三、保留或反對軍購案之政策邏輯
（一）財政負擔與資源配置
保留方強調軍購成本龐大，可能排擠其他公共支出，主張應強化成本效益評估與預算配置效率。
（二）戰略風險控管
部分觀點認為，大規模軍購可能升高與中華人民共和國之軍事緊張，增加區域不穩定性。
（三）降低對外依賴
對美國之高度依賴，可能影響長期戰略自主性，因此主張發展自主國防能力。
（四）政治監督與選民訴求
透過質疑軍購案，可強化監督功能，並爭取重視民生與財政紀律之選民支持。
四、作者自評風險矩陣分析如下：
（一）支持通過軍購之風險
風險項目 | 機率 | 影響 | 綜合風險 |
|---|---|---|---|
財政負擔過重 | 中 | 高 | 高 |
對美國依賴加深 | 高 | 中 | 高 |
與對岸關係緊張升高 | 中 | 高 | 高 |
軍售延遲 | 中 | 中 | 中 |
戰力配置失衡 | 低～中 | 高 | 中 |
（二）保留或延遲軍購之風險
風險項目 | 機率 | 影響 | 綜合風險 |
|---|---|---|---|
戰力形成延宕 | 高 | 高 | 高 |
嚇阻效果下降 | 中 | 高 | 高 |
對美國信任降低 | 中 | 中 | 中 |
政策不確定性 | 中 | 中 | 中 |
國防產業受限 | 低～中 | 中 | 低～中 |
（三）整體比較
- 支持軍購：主要承擔長期結構性風險（財政、依賴、區域互動）
- 保留軍購：主要承擔短期安全風險（戰力、嚇阻、可信度）
五、整合結論與政策建議
綜合政黨立場與風險矩陣分析可知，對美軍購本質上為一項「多目標權衡政策工具」，其核心不在於單純的支持或反對，而在於如何在不同風險之間進行最適配置。
具體而言：
- 支持軍購可快速提升戰力並鞏固與美國之戰略關係，但需承擔長期財政與依賴風險
- 保留軍購可維持政策彈性與資源調度空間，但可能產生即時安全缺口與嚇阻不足問題
因此，較具可行性之政策方向應為「有限支持、結構優化」之折衷路徑，重點包括：
（一）建立分階段軍購機制
優先推動高急迫性、不對稱戰力項目，並對大型傳統裝備進行審慎評估。
（二）強化自主國防能力
在持續對美國採購之同時，發展本土研發與維保能力，以降低長期依賴。
（三）制度化風險管理機制
導入滾動式檢討制度，依據中華人民共和國軍力發展與區域情勢動態調整政策。
（四）提升決策透明度與政治共識 （相關報導： 專訪》國防預算卡關恐遭川普「交易」？許毓仁籲台灣須先拿起那根棒子 ｜ 更多文章 ）
透過強化國會監督與社會溝通，降低軍購議題之政治對立，提高政策穩定性。
