在兩岸智庫論壇之後，雖然鄭麗文主席提出上半年要「鄭習會」，甚至提出要談論「和平框架」的議題，但直到現在卻得不到北京的具體回應。對於「兩岸和平」有所期待的台灣民眾，一定很訥悶：眼見2026地方選舉已經動了起來，為何「鄭習會」仍然「只聞樓梯響，但不見人下來」？可以研判：對於「鄭習會」是否成局，對美軍購案付委是一個關鍵影響因素。
北京對於「鄭習會」沒有明確回應，至少有三個原因。其一：「條件不夠積極」。雖然，國台辦一再重申：只要在「九二共識、反對台獨」的基礎上，歡迎台灣各政黨到中國大陸進行交流。但是，很多國民黨在內的政治人物，都誤讀了對岸的善意，兩岸的綜合國力已不同以往，即使鄭麗文主席喊出了：我是中國人、認同九二共識、反對台獨，固有的條件只可以適用在如同「兩岸智庫論壇」這樣的交流層級，至於要促成國共兩黨最高領導人的「鄭習會」，顯然需要積極條件。
其二：國民黨提案「對美軍購」是沒有善意也沒有誠意的表現。國民黨主席鄭麗文嘴裡說了好幾次：我當然要兩岸和平。甚至，在「鄭習會」設定了「兩岸和平框架」的議題，但在行動上卻無法制止立法院國民黨團、國民黨各別立委們，對美軍購的提案與付委。在北京看來，這些行動就是勾結外部勢力，何況美國川普根本不交付武器，身為立法院多數的國民黨，還讓1.25兆元的對美軍購案付委，就是「站隊美國」。如果，在對美軍購提案與「站隊美國」的情況下，北京還答應舉行「鄭習會」，習近平總書記就是打臉自己了。
其三：沒有統一就沒有和平，也就沒有「鄭習會」。「鄭習會」就是國共兩黨最高領導人的峰會，國民黨主席鄭麗文只敢訴求「兩岸和平」，卻不依循《中華民國憲法》設定「國家統一」的議題；在北京看來，沒有進入統一「深水區」的「鄭習會」，只會淪為雙方「擺拍」的象徵意義。身為G2也是北京最高領導人的習近平總書記，當然針對「徒留形式」的「鄭習會」，也就沒有多大的興趣了。
簡言之，國民黨若真的要「鄭習會」的舉行，能夠具有政治意義，就得在「對美軍購」的議題上，先在立法院裡釋出善意與誠意；並且，正確判讀「鄭習會」需要的積極條件；最關鍵的是，將「鄭習會」的預定議題，由「和平框架」改成「統一框架」；這三個政治行動，均須滿足，缺一不可。反之，「鄭習會」就只能是一拖再拖、一延再延了。 （相關報導： 朱駿觀點：鄭麗文說法矛盾，令自己陷入被動 ｜ 更多文章 ）
＊作者為新黨輿情中心副主任，著《後2024？》。
