又是可教化！梁育誌姦殺長榮女大生更2審逃過死刑　法官從哪判斷「再犯風險低」？家屬痛訴：完全無法接受

震驚台灣社會與馬來西亞的長榮大學女大生遭擄殺命案，歷經長達數年的司法纏訟，高等法院高雄分院於今（29）日進行更二審宣判，做出重大逆轉裁決。原本一、二審皆遭判處死刑的兇嫌梁育誌，法官考量其並非「計畫性殺人」，且經鑑定後認定仍有「矯治期待可能性」，最終改判無期徒刑、褫奪公權終身。梁育誌在聽聞逃死後，竟當庭冷靜地向法官說出「謝謝」二字，此舉不僅讓在場媒體譁然，更讓遠在馬來西亞的受害者家屬心碎崩潰，痛訴「絕對無法接受」。

為何從死刑改判無期徒刑？法官怎麼認定「非計畫性殺人」

這起發生於數年前的駭人案件，當時梁育誌在台南歸仁區隨機擄走獨自返家的馬來西亞籍鍾姓女大生，手段極度兇殘，不僅以繩索勒頸，更強行性侵後棄屍，導致被害人不幸身亡。案件爆發後，橋頭地院與高雄高分院在一審、二審期間，皆認定梁育誌手段兇殘、毫無人性，判處死刑。然而，案經最高法院發回更審後，戰局出現轉折。今日更二審合議庭指出，雖然梁育誌確實犯下強盜殺人、性侵等重罪，手段亦屬惡劣，但法官在檢視犯罪動機與細節後，認定其原先的犯罪計畫僅止於「性侵」與「強盜」，殺害被害人的行為屬於犯罪過程中的「臨時起意」或為了滅口而衍生的結果，並非自始至終都計畫要奪取被害人性命。依照憲法法庭對於死刑判決的嚴格限縮解釋，此類「非計畫性殺人」難以被歸類為「情節最重大之罪」，因此成為梁育誌逃過死刑的關鍵理由之一。此外，合議庭也特別引用了針對死刑的憲法判決意旨，強調死刑僅適用於極少數極端且無法挽回的個案。法官認為，雖然梁育誌的行為造成了不可回復的損害，但在法律評價上，必須嚴格區分「預謀殺人」與「強盜性侵過程中致人於死」的差異，這也成為改判無期徒刑的重要法理依據。

「矯治期待可能性」怎麼判定？為何鑑定報告成為逃死關鍵

除了犯罪計畫的認定外，兇嫌是否具備「可教化」的可能性，也是本次更二審攻防的焦點，合議庭委託了專業醫療團隊與心理鑑定機構對梁育誌進行詳細評估。報告顯示，梁育誌雖然在性犯罪方面屬於高風險族群，但在整體再犯率的評估中，若能經過長期的監禁輔導與專業身心治療，其再犯風險可降至中度甚至低度。法官依據此份報告認為，梁育誌並非完全無藥可救，若施以長期的監獄教化與治療，仍有改過向上的「矯治期待可能性」。判決書中提到，無期徒刑雖然讓犯人免於一死，但長期的監禁已足以懲罰其罪行，並達到隔離社會保護大眾的目的。法官強調，在憲法保障生存權的大框架下，若無法百分之百排除教化可能，司法不應輕易剝奪被告生命。令人感到諷刺與憤怒的是，當審判長宣讀「撤銷死刑，改判無期徒刑」的判決結果時，身在羈押室透過視訊聽判的梁育誌，情緒並未出現明顯波動，反而是異常冷靜地對著鏡頭向法官點頭，並清晰地說出「謝謝」二字。這聲道謝聽在被害人家屬與社會大眾耳裡，顯得格外刺耳。許多網友在得知消息後，紛紛湧入新聞留言區表達不滿，質疑司法是否過度保護加害者，而忽視了被害者死前的恐懼與痛苦。 （相關報導： 沒金主、沒工作！張文靠「這個人」每季領3萬，父母背景不簡單？生前低調做1事病態存錢 ｜ 更多文章 ）

當庭說出「謝謝」代表什麼？梁育誌反應為何引爆社會怒火

判決結果出爐後，消息迅速傳回馬來西亞，鍾姓女大生的母親在接獲通知時情緒激動，完全無法接受兇手竟然能夠逃過死刑的制裁。鍾母透過越洋電話悲痛表示，女兒來台灣求學，原本擁有大好前程，卻因為梁育誌的殘暴私慾，在異鄉遭受如此恐怖的折磨後慘死，「女兒的生命就這樣沒了，兇手卻還活著，這叫我們怎麼接受？」鍾母泣訴，這幾年來家屬無時無刻不活在痛苦之中，原本期待台灣司法能還給女兒一個公道，沒想到等到的竟是兇手逃死的消息。她強調，梁育誌的行為天理難容，如果連這樣的罪行都能被認定為「非最嚴重犯罪」，那社會的正義究竟何在？家屬堅決反對這樣的判決結果，並希望能透過法律途徑繼續爭取正義。針對更二審的逆轉判決，台灣高等檢察署高雄檢察分署（高分檢）也隨即表態，認為梁育誌利用夜色掩護，隨機挑選落單女性下手，且在犯案過程中長時間虐待被害人，手段極度殘忍，明顯視人命如草芥。檢方強調，此案對社會治安造成極大恐慌，且嚴重破壞台灣的國際形象，判處無期徒刑顯然不足以評價其罪惡，檢方將在收到判決書後，研議理由向最高法院提起上訴，力求為被害者討回公道。