從去年底開始,立法院通過《憲法訴訟法》修正案之後,台灣就進入憲政危機。日前,憲法法庭發表爭議極大的判決(114年憲判字1號),由只有五個大法官組成的憲法法庭,宣告《憲法訴訟法》修正案多個重要條文違憲無效,讓憲政危機達到新一輪的高峰。
强調一下,筆者很大程度上認同法庭判決結果,即憲法訴訟法修正案違憲(這個另文討論)。然而,憲法法庭的程序是完全錯誤的。在憲法和法律中,正當的程序和正確的判決,一樣重要,無分高下。只有保障了正當的程序,才能讓判決立得住脚。

從去年底開始,立法院通過《憲法訴訟法》修正案之後,台灣就進入憲政危機。日前,憲法法庭發表爭議極大的判決(114年憲判字1號),由只有五個大法官組成的憲法法庭,宣告《憲法訴訟法》修正案多個重要條文違憲無效,讓憲政危機達到新一輪的高峰。
强調一下,筆者很大程度上認同法庭判決結果,即憲法訴訟法修正案違憲(這個另文討論)。然而,憲法法庭的程序是完全錯誤的。在憲法和法律中,正當的程序和正確的判決,一樣重要,無分高下。只有保障了正當的程序,才能讓判決立得住脚。