澳洲全面封鎖16歲以下使用社群平台！罰金上看10億撼動科技圈　馬斯克表態：將移除未成年帳號

澳洲本週正式啟動全球最嚴格的未成年社群平台管制，16歲以下兒童一律不得使用TikTok、YouTube、Instagram、Facebook等10大社群平台，違規者最高恐被裁罰4,950萬澳元（約新台幣10.6億元），這項新制一出，科技業與言論自由倡議者立即示警可能扼殺創新，但多數家長與兒少團體則認為，社群平台多年來放任青少年暴露在網路傷害之中，政府終於願意出手，把尺度拉回到他們能接受的位置，在這場監管實驗中，澳洲不只是第一個「關掉未成年社群帳號」的國家，同時也被其他政府視為觀察樣本，丹麥、紐西蘭、馬來西亞已公開表示將研究甚至可能仿效這套模式。對成長過程已與社群平台深度綁在一起的年輕人而言，這不只是被迫登出而已，而是關乎自我認同、人際關係與尋求支持的管道是否被中斷；對許多長輩與父母來說，則是多年焦慮後，總算出現的一道「安全門」。

澳洲成為全球第一個全面封鎖未成年社群平台的國家

這項新法自本週三起上路，澳洲一次把年齡門檻拉到16歲，直接劃出一道清楚界線：16歲以下不得使用指定社群平台，被列入名單的，包括在台灣同樣高度普及的TikTok、YouTube、Instagram、Facebook等10大社群平台，涵蓋影音、圖文與短影音各類形式，政府設計的懲罰機制也相當具嚇阻力，一旦平台未落實年齡限制，最高可被開罰4,950萬澳元，這不只針對單一公司，而是向所有靠社群平台維持黏著度的科技業者釋出清楚訊號：未成年帳號不能再被視為「未來客戶的預備名單」，而必須先被視為「需要額外保護的族群」，澳洲總理艾班尼斯在接受ABC新聞專訪時，以極具情緒的語氣形容這一天是「值得家庭驕傲的一天」，他直言，新法象徵政策制定者終於開始追上網路危害的速度，「這是澳洲家庭向大型科技公司奪回主導權的一天」，在他的敘事裡，社群平台長期掌握未成年使用者的注意力與資料，如今政府試圖把主導權還給家長與社會，重新定義誰能決定青少年在網路世界中看見什麼，艾班尼斯也並未否認科技本身的兩面性。他坦承，新科技確實有被善用的可能，但仍提醒社會，「人類必須掌握自己的命運」，在這套邏輯下，社群平台不再只是中立的科技產品，而是需要被規範的公共空間。

社群平台被迫配合 新型年齡驗證技術大舉上線

（相關報導： 小紅書被封鎖後下一個是誰？他點名「1平台」最危險　反方網友：早該禁了 ｜ 更多文章 ）

在新制壓力之下，社群平台不得不先選擇「活下來」，馬斯克旗下的X是最後一個公開表態配合法規的重大平台，X在官網聲明中寫道：「這不是我們的選擇，而是澳洲法律的要求。X會自動移除不符合年齡規定的使用者。」這段話清楚劃開平台與政府之間的責任邊界，卻也等於向用戶宣告，未來社群帳號將不再是隨手就能註冊、想用就用的工具，澳洲政府也說明，受規範的平台名單將是動態調整，會隨著新社群產品出現、年輕族群遷移到新平台而更新。為了辨識誰是未成年使用者，多家科技公司向政府表示，將導入多層次的年齡認證系統，從「年齡推測」技術（透過使用行為與互動模式判斷）、自拍估齡，到身分證件上傳驗證，甚至連結銀行帳戶比對資料，都可能成為日後社群平台的標準流程，對於社群平台而言，這意味著一場結構性轉折，研究顯示，社群使用者成長已經放緩，使用時間也有下降趨勢。雖然16歲以下群體不是廣告營收的主要來源，但業者擔心，一旦在青春期就被迫與社群平台斷線，未來成年後回流的動力將大打折扣，整體生態恐提早進入停滯期。

新制關鍵一次看清 政府與社群平台之間的權力重新分配

澳洲這項禁止16歲以下使用社群平台的新制，本質是在重新劃分政府與科技企業之間的權力界線，禁令明確鎖定兒少族群，直接改變未成年與網路互動的方式；被列入管制的TikTok、YouTube、Instagram、Facebook與X等10大平台，也將隨年輕族群轉移而持續更新，為確保落實，新法把違規成本拉到極高，一旦平台未執行年齡驗證，最高可能遭罰4,950萬澳元，使企業必須在治理層級做出調整，因此，多家社群平台已承諾導入多層次驗證方式，包括行為推算年齡、自拍估齡、身分證件比對，乃至與銀行帳戶連動等，杜絕未成年繞過規範，這項新制也讓澳洲成為國際焦點，丹麥、紐西蘭與馬來西亞皆表示將觀察是否能在不傷害創新與言論自由的前提下，仿效澳洲模式，某種程度上，澳洲正替全球民主國家測試社群監管的上限，在這套制度下，社群平台角色正在被重寫，不再只是企業商品，而是被納入公共政策與跨國治理的重要基礎設施，未來必須承擔更多責任，也需接受更多監督。

家長與長輩看見的風險 社群平台終於不再「無人監管」

從政策討論階段開始，澳洲政府就強調，這項改革是回應多年來家長對社群平台的集體憂慮，長期關注兒少權益的團體，多次在公開場合提醒，未成年使用社群平台的時間與年齡層一路下探，卻缺乏足夠的保護機制，網路霸凌、色情內容、詐騙與極端言論，早已成為他們日常輔導青少年時最常遇見的問題之一，這次新制獲得多數家長與兒少團體支持，反映的正是這份長期累積的不安，在許多父母眼中，社群平台早已超越娛樂工具的範疇，變成孩子每天醒來第一件事就會打開的「第二世界」。當他們無法清楚掌握孩子在社群平台上接觸到什麼內容、跟誰互動、是否遭遇網路暴力時，對政府「終於願意替他們踩煞車」有高度期待，艾班尼斯所說的「值得家庭驕傲的一天」與「這是澳洲家庭向大型科技公司奪回主導權的一天」，其實道出了許多長輩的心情，對這一代已經不再是社群平台重度使用者的父母和祖父母而言，新制像是一種象徵性的宣示：科技公司不再能單方面決定演算法推送什麼給孩子看，社會有權主張更多的安全緩衝。

年輕世代的焦慮 社群平台不只是娛樂而是唯一的出口

（相關報導： 小紅書被封鎖後下一個是誰？他點名「1平台」最危險　反方網友：早該禁了 ｜ 更多文章 ）

與長輩視角相反，許多年輕人對這項禁令有強烈不安與排斥。對他們來說，社群平台不只是消磨時間的工具，而是建立人際關係、認識世界、尋找同溫層甚至求助的關鍵管道，一名14歲少女王安妮坦言，禁令可能重創部分族群的生活「對酷兒族群或小眾興趣社群的人來說，社群平台是找到同伴的唯一方式。有人也透過這些平台抒發情緒或尋求協助，對某些人可能沒差，但也可能讓部分人的心理狀況更糟。」她的擔憂，點出了新制下最難被政策量化卻極為真實的一面：當現實環境不友善時，社群平台往往是少數能讓他們暫時呼吸的角落，在這個世代的日常經驗裡，社群平台與人生各種里程碑緊密連結，升學、轉學、搬家、疫情封鎖期間的遠距生活，很多人都是靠著社群平台維繫友情與支持網絡，對於本來就處在校園邊緣、家庭關係疏離或身分認同尚未被理解的青少年來說，被迫與社群平台斷線，等於失去一個相對安全的表達與求救空間，這也是為什麼在年輕世代眼中，政府與社群平台談的是「規範」與「責任」，自己感受到的卻是被排除出主要溝通場域的孤立感。

暑假被重新定義 從滑社群到被鼓勵回到線下生活

在新制上路前，澳洲政府刻意選擇在學期結束、暑假即將開始的時間點推出配套訊息，SkyNewsAustralia報導，艾班尼斯特別錄製一段影片，預計在全國校園播放，他在影片中對孩子說，希望大家善用即將到來的長假，「試著開始一項新運動、樂器，或讀讀一直放在架上的書」，這段說法透露出政策背後更深層的意圖：政府試圖把青少年的注意力從社群平台抽離，重新引導回實體活動與線下社交，對父母與長輩而言，這是他們早就希望出現的場景—孩子多運動、多閱讀、多與家人互動；但對習慣透過社群平台記錄生活、追蹤偶像與關注議題的年輕人來說，這樣的期待與他們目前的生活方式有不小落差，當社群平台被視為「需要戒掉的習慣」時，世代之間對「正常生活」的定義也被迫重新協商，這場協商不會在法條公布當下就結束，而會在接下來一段時間，透過家庭衝突、校園輔導與科技公司調整產品策略的過程中，慢慢顯現出來。

國際視線集中澳洲 其他國家思考怎麼管未成年社群使用

（相關報導： 小紅書被封鎖後下一個是誰？他點名「1平台」最危險　反方網友：早該禁了 ｜ 更多文章 ）

澳洲此刻已成為全球社群平台監管的觀察窗口，對其他政府而言，這不只是單一國家的兒少政策，而是一次難得的「壓力測試」：在民主社會中，國家究竟能把社群平台的年齡限制拉多高，同時又不被批評為扼殺言論自由與創新，丹麥、紐西蘭與馬來西亞已公開表態，將研究甚至可能仿效澳洲模式，觀察這套體系在實務上會產生多少漏洞與反彈。對跨國科技公司來說，這意味著未來不可能再只用一個全球版本的社群平台規則，就應付所有市場，而必須面對不同國家的本地化監管要求，長遠來看，這套針對未成年社群平台使用的強硬政策，可能將逼迫全球科技業重新思考「風險最低的產品設計」與「法律合規的營收模式」。而在這場重構過程中，年輕世代、家長世代與社群平台本身，將同時承受轉型的陣痛。