跨國原料資訊失真引爆美妝危機　專家示警：制度空窗讓台灣廠商承擔最重代價

食藥署在 11月 21日公布國內多款化妝品含有禁用色素「蘇丹 4號」後，社會輿論聚焦於「哪些品牌上榜」。但產業界與學者卻指出，這次事件真正暴露的核心問題，並非哪些公司疏忽，而是跨國原料供應鏈資訊不透明，加上國內化妝品檢驗制度長期存在空白，使在地廠商陷入難以預防的風險環境。

國際供應鏈資訊不對等的問題浮上檯面。化妝品配方師林志青表示：「這次問題紅色複方原料流向廣泛，不只台灣品牌受影響，國際集團包括萊雅旗下品牌以及韓系美妝大廠也被波及。」可見原料品質及文件真實性早已超出單一國家的監督能力。

目前全球仍有 130款高度疑慮產品未公開，其中 87款在台灣市面上就能輕易買到。然而主管機關首波公告僅限於國內 14家業者，並未同步揭示國際品牌的狀況，可能讓消費者誤以為問題集中在本土廠商。

臺中市化粧品工業同業公會也指出，多數國內 GMP工廠皆依規定進行原料評估與文件查驗，但當上游資訊出現偏差，下游業者根本無力自保，卻常在事件爆發時承擔第一波輿論壓力。

更令人關注的是，台灣在事件發生前，並不存在具法律效力的蘇丹色素檢驗方法。食藥署表示該方法直到 11月 17日才正式建立。因此，即便廠商想主動自檢，也缺乏可用工具。專家認為這反映制度仍需補強，「制度缺口讓負責任的廠商反而承擔更大風險，這對產業是一種結構性不公平。」

這次首波公告的 14家業者中，有部分公司其實在疑慮尚未釐清前已先行預防性下架，甚至主動通報主管機關，如綠藤生物科技即為其中之一。然而公告僅列出廠商名稱與產品，並未說明「問題來自原料端」及「部分業者採取自主管理」，導致負責任的企業反被誤認為「出包」。

林志青也憂心指出：「這次事件中，有些廠商是在第一時間就先採取預防性行動並主動通報，但公告方式沒有揭露行動脈絡，反而讓願意承擔的業者站在最前面受衝擊。這對產業是一種錯誤訊號。」

產業界與學界一致呼籲，真正能保護消費者的不是追查單一品牌，而是全面補強制度缺口。

主管機關應建立具即時性與法律效力的化妝品檢驗方法，讓廠商能在源頭更早發現問題。跨國原料端的查核標準也需提升，包含文件驗證透明度，以減少上游資訊造假風險。在公布受影響產品時，應清楚呈現源頭責任與整體脈絡，避免錯誤輿論壓力落在下游業者身上。此外，應建置可供廠商使用的自主檢驗工具與配套制度，並推動跨國原料追溯與資訊查核機制，使供應鏈更透明、安全。 （相關報導： 蘇丹紅化妝品有哪些？18項產品都中標！歐萊德、古寶無患子...多家知名品牌，食藥署曝完整14家廠商名單 ｜ 更多文章 ）

業界強調，只有補上這些制度層面的空洞，才能真正保障消費者權益，同時讓願意負責的廠商不再在制度真空下成為最前線的承受者。