台灣外交的處境，說難聽是困境，說好聽則是「夢幻」。民進黨政府最愛掛在嘴邊的，是與「理念相近國家」攜手合作，聽起來彷彿台灣已是國際民主同盟的核心成員。然而現實卻不留情地打臉：這些理念相近的夥伴們，全都與北京建交，甚至大多數還承認了巴勒斯坦。於是，當巴勒斯坦拿到至少147國的承認時，台灣內心的複雜情緒不言而喻，既羨慕得眼紅，又不得不安慰自己：「外交承認只是象徵，不代表實力。」說穿了，就是典型的酸葡萄心理。
想承認，不敢承認
民進黨政府當然想承認巴勒斯坦。理由再簡單不過：巴勒斯坦能拿到147張門票，為何台灣卻只剩十幾張？若能公開承認，至少能營造一種「我們也是國際正義陣營」的氛圍，還能暗示國際社會：台灣追求外交承認是多麼合理正當。問題是，台灣最大的依靠，美國，不承認巴勒斯坦。於是民進黨政府立刻縮回去，外交部官員口中那句「暫無規劃」，其實翻譯過來就是「我們不敢」。這不是什麼高深的戰略算計，而是赤裸裸的現實：民進黨可以頂撞北京，卻絕對不敢挑釁華府。
理念相近？還是現實相遠？
「理念相近國家」四個字，簡直是台灣外交的安慰劑。的確，在民主、自由、法治的價值層面，台灣與歐美諸國確實有共鳴。但當利益與中國市場擺在眼前時，這些理念就瞬間蒸發。歐洲企業渴望中國訂單，美國政客顧慮地緣戰略，日本韓國更不可能犧牲自身經濟來成全台灣。結果就是：理念雖近，現實卻遠。巴勒斯坦能獲得百餘國承認，因為它是中東棋局的一部分，背後有伊斯蘭世界的聯合支持；台灣呢？除了一腔熱血與「價值大旗」，卻連最基本的國際承認都換不到。所謂「理念相近」，不過是外交語言的修辭遊戲。
羨慕巴勒斯坦的數字，忘了自己的存在
巴勒斯坦承認的數字，讓民進黨政府眼巴巴地望著，卻只能在心裡默念：「我們的國際參與才是實質。」這種自我安慰聽久了，連自己人都開始懷疑。沒錯，台灣的確在經濟、科技與民主形象上有實力，但如果連最基本的承認都沒有，這種「實質」又能走多遠？民進黨一方面酸巴勒斯坦承認只是「虛有其表」，另一方面又渴望台灣能得到同樣的「虛榮」。這種邏輯，就像一個在校園裡沒朋友的學生，看著另一個被全班承認卻考不及格的同學，口頭上說「學業才是重點」，心裡卻恨不得自己也能交到一百個朋友。
自我矛盾的外交
總結來看，民進黨政府的外交就像一場自編自演的戲碼：羨慕巴勒斯坦卻不敢學，依靠美國卻假裝自主，高舉理念卻無法兌現。真正的問題不在於台灣能否承認巴勒斯坦，而在於民進黨政府始終不願面對現實：台灣的外交命運既受制於美國，也受制於兩岸關係。當前的政策選擇，不是「不想」，而是「不敢」。一個整天把「勇敢」掛在嘴邊的政黨，卻在外交上只能「小心翼翼」；一個最愛談「價值」的政府，卻被現實狠狠抽耳光。
