教練周台英列被告！女足抽血案誰主持、誰領補助？2700萬研究關鍵人物總整理

台師大女足球員指控，她們在非自願狀況下，被要求參與教練與校方主導的研究計畫，必須連續14天、每日最多三次抽血，且抽血不是在醫療體系進行，而是在體育館內，由學長或非醫事人員執行，若拒絕配合，就會被扣學分、退隊，甚至影響畢業資格，學生於記者會上忍不住痛哭揭露：「這不是學習，是無條件服從。」而最新進度指出，台北地檢署今天（16日）下午也主動分案，同時已將周台英列為被告，將指派檢察官偵辦。針對此案細節、演變始末，《風傳媒》於此帶您深入了解！

教練或校方逼學生抽血的目的和原因是什麼？

此風波所涉及之研究名為「精準女性足球運動生心理、傷害及表現的智慧感測與衡鑑平台」，總經費高達2693.5萬元，執行單位包含台師大陳忠慶教授、長庚林瀛洲醫師與中大副校長阮啟弘等，計畫設定為期三年，訴求透過心理、生理與AI科技介入，增進女性足球員表現，但中央大學已出面澄清，其子計畫僅透過手錶或平板收集非侵入性生理數據，並未包含抽血作業。

參與計畫的三位醫師或教授都具有影響力和重大學術地位：

1. 臺師大體育與運動科學系陳忠慶教授：現為台師大體育與運動科學系特聘教授，專長運動生理與訓練，擁有博士學位。他主持多項運動科學研究，也曾獲國科會大型計畫補助，學術與教學兼備。
2. 長庚體系復健科 林瀛洲醫師：目前任桃園長庚醫院復健科主治醫師與長庚體系運動醫學召集人，自2001年起多次隨中華隊出征國際大型賽事，並擔任中華奧委會委員與亞足聯醫藥官，有「護國神醫」美譽。
3. 中央大學認知神經科學 阮啟弘副校長：現為中大副校長，兼任認知智慧與精準健康照護研究中心主任與認知神經科學所教授。他擁有實驗心理學博士，研究領域涵蓋視覺注意、腦波調控與AI應用，多次獲國科會、中大與國際學會獎項肯定。

周台英教練和上述三位在研究案中，各自扮演什麼角色？

1. ​周台英（師大女足教練 & 研究執行者）

周台英不僅擔任台師大女足教練，同時也是國科會精準運動科學計畫子計畫的重要執行者之一。在研究中，他以教練身分動員學生自願／非自願抽血，甚至拿取博士學位正是與這些論文密切相關。

1. 陳忠慶教授（師大運動科學子計畫主持人）

陳忠慶是師大系上該子計畫的共同主持人，負責該研究第一階段訓練與抽血數據蒐集。他與周台英共同出現在多篇以「相同手法抽血」為基礎的研究論文中。

1. 林瀛洲醫師（長庚運動醫學召集人）

林瀛洲身為此研究團隊的專業醫療顧問，以運動醫學權威角色加入，提供技術支援。他的參與被認為是為該研究增加臨床與權威色彩，使計畫更具公信力 。

1. 阮啟弘副校長（中大認知子計畫主持人）

阮啟弘擔任中央大學認知神經科學子計畫的主持人，負責AI、生理與心理指標的測量與分析。雖然抽血部分集中在師大階段，其子計畫僅涵蓋非侵入性數據收集，如心率、脈搏等。 （相關報導： 逼抽血換學分！師大女足教練「亞洲一姐」傳奇背景曝　他揭學生：每天抽每天哭 ｜ 更多文章 ）

四人整體關係梳理：

這是由國科會補助的「一案多子計畫」研究，師大與中大分別擔任各自子計畫主要主持單位，周台英與陳忠慶具體執行密集抽血實驗，林瀛洲提供醫療專業支持，阮啟弘則聚焦非侵入性數據分析，整體組織結構使研究案看似理論完整、分工明確，卻因倫理缺失而引發嚴重爭議。

時間軸整理

自 2024 年 11 月底，立委陳培瑜首先踢爆女足球員長期在非自願狀態下被迫參與抽血研究，隨後在 2024 年 12 月初，台師大解除周台英的教練與行政職務，並由教評會決定對其提出懲處，但她仍可保留教職，引發社會質疑。

時隔半年，2025 年 7 月 14 日至 15 日，多位受害學生現身立法院記者會，並由包括陳培瑜、范雲與人本教育基金會等，揭露過往被以學分與退隊為脅迫條件逼迫抽血的細節，迫使校方公開道歉，校方承諾補償退費和提供心理輔導，也表明將終止計畫並銷毀資料；同時衛福部與教育部聯合啟動調查。

隨後校園霸凌防制會認定周教練確有霸凌行為，並建議將其停聘至少兩年，教育部也研議對台師大與計畫主持人進行可能的行政懲處與退回部分計畫的權利。

校方與教練、師長迄今的哪些爭議行為尚無定案？

1. 非醫事人員採血：抽血流程由學長、或甚至是「陌生阿姨」進行，並被拍到抽血時「手還會抖」，抽針多次失敗
2. 事後補簽同意書：學生指出「受試者同意書事後補簽」，非自願參與違反人體研究法規
3. 補助費被回收為隊費：學生提及補助費被以隊費名義收回，校方已表示退款並補償
4. 威脅言語霸凌：師大劉姓副教授曾在Threads上回嗆：「整個師大都要跟你道歉嗎？」引發質疑
5. 處分爭議：校方雖提出5項懲處（如停薪、不給兼課等），建議解聘2年，但並未真正解聘周教練，引起外界不滿，教育部仍有可能退回重審。

教育部最新懲處進度為何？

​教育部16日表示，已組成專案小組，與國科會合作進行全面調查，並依法對研究主持人與共同主持人各罰50萬元，限制一年內不得申請政府研究補助，學校則被處以110萬元罰鍰。

由於研究過程違反人體研究法，教育部已命令台師大自7月1日起停辦新案審查，限期3個月內完成改善，教育部強調，將確保學生權益，提供必要救濟與心理輔導，並調查是否涉犯強制、侵占等刑責。

密集抽血會對健康造成什麼影響？

胸腔科醫師蘇一峰指出，受試者一天3次、連續14天抽血，每次5至10c.c.，可能累計近450c.c.，相當於一位50公斤成人全身總血量的15%，風險包括貧血、血管損傷、血栓甚至更嚴重健康危害，他怒斥此舉已「嚴重違反醫學人倫」並違反人體試驗法與醫療法。

下一步校園與體壇應如何強化監督？

（相關報導： 逼抽血換學分！師大女足教練「亞洲一姐」傳奇背景曝　他揭學生：每天抽每天哭 ｜ 更多文章 ）

這起事件背後暴露出大學研究倫理與監督機制的漏洞，包含核准後濫用權威抽血、IRB審查與校方行政查核失靈、知情同意制度不健全，衛福部已表明將視調查結果決定處分對象，而教育部亦保留退回重審權力，校方承諾修訂制度，包括將必修訓練改為選修、全面檢視研究倫理程序，並提供心理輔導與補償措施。