台灣現在面臨的重大問題之一，不是補貼台電千億元，不然就是要漲電價，只能二選一，反應的現實，就是目前高成本的發電，台電面臨破產的窘境。然而，政府的預算，也是來自人民的稅收，實際上，無論何種方案，都是全民來承擔。按政策性的補貼，是政府為了達到一定的目標，有長期的規劃，配以短暫的的權宜作法，如扶持民族產業，或者是糧食安全及保護農民，但是，台電在執政黨的無核家園政策之下，廢除既有的核電設備，喪失低廉穩定的發電成本，除了燃煤及少部分的水力發電以外，現在主要的天然氣發電，成本已超出電力售價，又要以高價向民間買綠電，再廉價的賣給用電戶，更是大虧本，賴政府又未提出長期電力的結構成本，台電要如何達到損益平衡，等於是看不到盡頭，台電的虧損將是無底洞。
一個國家的政策，不是應前瞻，務實理性及隨機調整嗎？如今在台灣卻是完全走樣，全球各主要國家目前是重啟核電布局，期待成為能源再轉型的關鍵，依據國際原子能總署的資料，全世界31國有核電廠，439座核反應爐，62座在興建中，9％的全球發電量。德國雖然廢除核電，但非獨立電網，可向鄰近的法國購電，台灣四面環海，發電僅能靠自己，德國也無台灣的兩岸緊張情形，進口油氣有國安的疑慮，日本也是海島國家，受到福島的核電災害後，一度影響到全球核能政策的存廢，後來日本還是無法戒掉核電，還是選擇積極推動核能的復興，南韓在其國家能源規畫中，納入小型模組化反應爐，所以，台灣的廢核，是最獨特及勇敢的。
非核家園是理想，神主牌只是個信仰，但是要通過事實的檢驗及結果的印證，是需要多少成本及代價，評估得失，不能將後果留給後代承擔。執政黨的作法，好像是廢核即使是動搖國本，也在所不惜，硬幹到底，核能國家當然都存在核安及核廢料問題，只有台灣認定無解，不討論核能存廢的優缺點及代價，或者是提出加強核能安全，降低風險的方案，將科學的抉擇成為政治議題，賴總統重用的童子賢，曾經反核，現在則委婉的勸告賴政府，台灣並無條件讓核電退休，也沒任何影響。
台灣地小人多，山地及丘陵又佔了七成，環境很敏感及脆弱，生態非常珍貴，一經破壞，很難復原，也有颱風及地震的天然災害威脅，我們更應愛惜好山好水的台灣，永續經營，維持後代良好的生活空間。廢掉核電，需要綠能的太陽能及風力發電來補足，一定要有廣大的土地及水域，結果是用到大量農林地、埤塘、山坡及海岸，對於原來天然及農作林木景觀，可說是破壞性的，土地資源也是低效率的使用。 （相關報導： 戴世瑛觀點：Meta買核電的啟示 ｜ 更多文章 ）
這次的丹娜絲颱風，只是中度等級，就造成屏東佳冬外海的離岸光電浮台徹底的損壞，浮筒還漂到高雄林園，殘骸難以收拾。另外，鄰近台中高美濕地，草地上遍地散落廢棄風機葉片，10年後經媒體報導，台電今年初才承諾移至彰濱光電廠區，可見綠能發電，環境負擔沉重及回收成本高昂，效率又遠不如火力及核能發電。而且，太陽能及風力發電受天氣及時段的影響，難以預測，並非是穩定的電力供應，綠電比例太多，對電網的電壓、頻率及穩定性，都有不良影響，還需要高價的儲能系統及智慧電網來配合。
