BLACKPINK預計今年十月再次登上高雄世運主場館舉辦兩場演唱會，門票一開賣即秒殺，引發搶票熱潮。民進黨高雄市議員鄭孟洳卻跳出來痛批市府「不積極」，未強制主辦單位採實名制，導致黃牛橫行，並揚言下會期將強力質詢。
但這番批評不僅搞錯對象，也反映對產業運作的誤解。
這場演唱會的主辦單位並非市府，所有票價與售票機制，皆由經紀公司與活動單位依據舞台設計、場地規模、巡演策略與市場預期共同制定。市府能做的，是提供場地與必要行政協助，而非介入票務細節。要求地方政府去指揮國際級演出採取某種銷售方式，不但越權，也完全不切實際。
鄭議員指控主辦單位未盡「社會責任」，這種說法模糊且空泛。讓每位歌迷買到門票，從來不是什麼政府應做的公共義務。演唱會是一種市場行為，票券數量有限，需求遠超供給，原本就應由價格與供需自然調節。如果鄭議員真想改善搶票困境，與其發聲指責，不如利用自己的政治能量，積極協助引進更多國際藝人來高雄，擴大供給，自然也能壓縮黃牛空間。
再談實名制。不少人以為實名制可以解決黃牛問題，但實際執行面複雜，牽涉票務平台整合、入場驗證流程、人力與系統成本，尤其在5.5萬人等級的大型場館，難度更高。實名制也會限制轉讓彈性，常導致現場空位增加，不僅影響觀眾體驗，也削弱主辦單位收益。事實上，連周杰倫今年在台北大巨蛋舉辦的20萬張門票演唱會，也未採實名制，可見多數主辦單位並不視其為必要條件。
更關鍵的是，真正造成搶票困難的，不只是黃牛。如今演唱會早已成為一種社群現象，不僅忠實粉絲搶票，連網紅、業配、甚至為了打卡炫耀的人也一擁而上。這就像一家網紅店新開張，千人排隊，並非真心消費，而是為了拍照上傳、製造話題，獲取個人利益。黃牛只是眾多競爭者之一，並非問題根源。
高雄這幾年成功打造演唱會城市品牌，吸引無數國際藝人登台，這是市府與業界努力的成果。當然制度仍有可改進空間，但若民意代表只選擇炒作話題、渲染情緒，反而會模糊公共討論重點。演唱會經濟應由制度與市場驅動，而非淪為政治口號的提款機。
真正該被監督的，是市府是否妥善運用資源、完善場地與配套建設，而非為了搶不到門票而大作文章。高雄值得成為更多國際藝人願意造訪的舞台，不該因民粹式操作而被誤導偏離方向。
＊作者為公共服務業
（相關報導：
杜絕黃牛！立法院三讀《社維法》修法 轉售運輸、遊樂票券圖利最重罰3萬元
｜
更多文章
）
