這事似乎沒人問到重點，內政部搞中正路改名的目的是什麼？我看即便是販夫走卒都認為，目的是推動大罷免，執政黨欲藉由反對者的批評聲浪，調動深綠支持者的情緒，延續罷免能量。
無論目的是不是為罷免加溫，拿「中正」與「經國」開刀，其效果就是藍綠對決。民進黨治理不行，只會選舉，這種政黨之所以還能存在，甚至囂張跋扈，還真是國民黨的錯。
對藍營而言，常規反擊模式就是批評此舉「勞民傷財」，毫無必要。所以才說，國民黨的懶惰，懦弱與毫無創意，根本就是培養台獨的溫床，你們這些政客難道不知，台獨改路名就像川普的關稅大棒，不過是虛晃一招，其實醉翁之意不在酒？
內政部欲改路名的法律工具是「促進轉型正義條例」，雖然這是一部塗上反威權糖霜的台獨法律，但法律就是法律，反對者的反制工具不該僅止於口誅筆伐，而要以法律反制法律，用創意教育社會，這才有意義，這才有實效，這才有力量。
內政部雖可依法要求地方政府改名，但新名稱依法（道路名稱及門牌編釘辦法）是由地方政府決定，這意味著反對陣營是有法律底氣的，中央與地方是權力對等的關係。不過，藍營地方父母官多是庸才，不會以毒攻毒。
對策是，藍營執政縣市可以將中正路與經國路改成「兒皇路」，「清德路」，「兒皇清德宗路」，「舔美路」，「賣台路」，「滑跪美國路」，「媚日無底線路」，「台灣有事日本沒事路」，「丟失海峽中線紀念路」，「一直被解放軍圍台路」，「美國航母不見蛋路」，「柯文哲坐穿牢底路」，「台北地檢東廠路」，不是很好嗎？
若要加溫罷免綠委，北投中正路改名「罷瑤路」，萬華中正路改名「罷沛路」，不就得了？
按法律程序，地方政府要將新路名報內政部備查，若涉重大爭議，內政部可介入協調，但最終名稱還是由地方政府決定。
換言之，以上路名反正內政部不會接受，公文一來一往，十來十往，即能有效反制綠營的意識形態鬥爭，並教育民眾，所謂民主，是可以如此內耗個不停的，只要執政者一心意識形態治國，你反威權我就反賣台，你去中我就糟蹋美日，改名何患無辭？
而最終，這案子不會過，但大家都玩得開心，執政黨會弄巧成拙，綠營的台獨氣焰囂張不起來，反將在野黨支持者都催出來玩罷免。
重點是，藍營縣市要讓媒體不得不天天玩這個議題，驚動所有選民，噁心所有選民，逗樂所有選民，直到所有人都覺得改路名荒謬無聊，今後民進黨就不敢再搞這齣。
在某種層面，民主不過是「兒戲」冠冕堂皇的說法，將兒戲詮釋為「民主活力」，其實是調戲言論自由。忘情兒戲最後，人們就忘卻了民主也有其分際與底線，然後這詞與其背後的體制，就全都成了教條，窠臼，與腐敗的遮羞布。
國民黨有多麽不會玩議題，始終顯現在其民調支持度上，天天肖想中間選票，萬般討好年輕選民，卻又遮掩不了自己的腐朽，平庸，保守與懦弱。
因此之故，每每台獨份子搞事，我總是反過來指責國民黨，但凡你黨有點能力，台灣社會不至於經常被丟入綠營臭水溝裡。
改路名是個假議題，卻也是個好議題，只要搞清楚此事件的本質與目的，這個議題就有利於藍營，但毫不意外地，國民黨又錯失了一個展現政黨新氣象的良機。難怪在罷免戰中，藍營基層士氣低靡，二十萬人上街全無用處。沒辦法，將帥無能。
「兒皇清德宗路」，不是很香嗎？
＊作者為自由撰稿人 （相關報導： 黃奎博觀點：對兩蔣的轉型正義此非其時 ｜ 更多文章 ）
