日本復興相渡邊博道8日在東京對外國媒體召開記者會，這位職司重建東北災區的大臣不斷重申，日本已設立最嚴格的檢驗標準，確保出口食品並未受到福島核事故污染，他也拜託記者們報導這個重要事實：遭到輸入管制的日本食品（即台灣所謂「核食」），實際上是非常安全的食品。
不過《產經新聞》11日指出，雖然311東日本大地震當天已屆滿8年，目前還是有24個國家與地區對日本農水產品的進口實施管制。管制日本食品的國家多半位於亞洲，其中又以中國、台灣、南韓的管制最為嚴格、禁止進口的範圍最廣。
中國：去年開放新潟米，此後無下文
中國在2011年的福島核事故後，同年4月8日發佈公告，禁止進口福島、群馬、栃木、茨城、宮城、山形、新潟、長野、山梨、琦玉、東京、千葉等1都11縣的所有食品、食用農產品及飼料進口，兩個月後山形、山梨解禁，但仍有1都9縣的食品與飼料遭到全面管制。
《產經新聞》稱，中國國務院總理李克強去年5月訪日，與日相安倍晉三達成針對進口管制議題設立專門小組的共識。經過日方長時間的努力，中國海關總署去年11月28日公告，允許原先在禁止之列的新潟米進口，但仍必須符合食安等法規要求。
去年11月開放進口日本米的公告，原本被日方期待是大幅解禁的先聲，但將近4個月過去，中國對其他被管制進口的日本食品，依然沒有鬆綁跡象。《產經新聞》分析，中國民眾越來越講究食品安全，北京當局考慮到全面解禁可能引來的強烈不滿，對於相關措施自然慎重以對。
南韓：堅定反對開放，WTO爭訟不斷
南韓政府在311福島核災後，以放射性物質可能逸出為由，禁止進口福島、宮城、岩手、青森、群馬、栃木、茨城、千葉等8縣生產的所有水產品。日本政府認為韓方禁止進口的範圍太廣，2015年將其一狀告上世界貿易組織（WTO）。
WTO去年2月公布仲裁報告書，認為至少在2013年後，日本食品的放射性物質含量，與其他國家食品含量相比，並無過高情況，因此以「恣意或不正當的歧視」、「過度的貿易限制」判定南韓敗訴。雖然WTO認為「對食品進行檢驗」才是維護食安最直接有效的方法，不應在相關證據充足的情況下全面逕行禁止，但韓方對此判決依舊不服，已於去年4月提起上訴，南韓對日本食品的相關禁令在上訴期間維持不變。
台灣：公民投票綁住執政黨手腳
福島第一核電廠8年前發生輻射外洩事故後，我國衛福部在兩周後（3月25日）宣布禁止福島、栃木、茨城、千葉、群馬五縣的所有食品進口，至今沒有取消。這些地方所生產的食品通常也被台灣媒體稱為「核食」，但為何福島北鄰的宮城、岩手未受限制，與福島距離甚遠的千葉卻受管制；或者說，如果要為台灣消費者的食安把關，為何不把管制對象比照中國、南韓，進而擴大為8縣、甚至1都9縣，而是始終維持在這5個縣？這件事在國內的「反核食」討論中，似乎並未成為民眾關注的焦點。
《產經新聞》稱，蔡英文2016年上台後，原本計劃取消對栃木、茨城、千葉、群馬四縣的食品進口管制（僅保留福島），但在反對黨大力阻擋下難以如願。尤其中國國民黨去年發起反核食公投，去年11月獲得大多數選民支持（779萬票同意，223萬票不同意）。由於台灣的公民投票在法律上具有拘束力，至少在公投兩年內都無法解禁。日本外相河野太郎去年12月表示，將透過WTO程序解決此一紛爭，也對「台灣因此無法加入年底生效的CPTPP」表達遺憾。
