「反攻大陸」這個口號，曾經是70年前落腳台灣的中華民國政府最高目標。但不論現在兩岸日漸懸殊的武力差距，在60、70年前，真的有人相信小小的台灣島，有辦法反攻幅員遼闊、人口眾多的中國大陸嗎？其實在1965年以前，國民政府不但深信可以反攻、而且還認真制定的詳細的「國光計劃」，將一切兵力、武器、糧草物資幾乎都準備好了，就等待「D-day」來臨大軍齊發，但在1965後半年，接連爆發「八六海戰」、「烏坵海戰」，這兩場戰役的慘敗，竟導致蔣介石的反攻計畫徹底夢碎……
為「反攻大陸」做準備〉背著美國秘密啟動的「國光計劃」
「反攻大陸」這個計畫始於1961年4月1日，由蔣介石密令軍方在台北縣三峽山區（今新北市三峽區）設置「國光作業室」，並由朱元琮中將擔任主任，動員三軍2百多名菁英研擬反攻作戰計畫。其實在來台之初，蔣介石就曾設立類似的研究計劃，如「凱旋計劃」、「中興計劃」等，目的就是想實現「一年準備、兩年反攻、三年掃蕩、五年成功」的口號，只是這幾個計劃的規模都不如這次的「國光計畫」來的具體與廣泛。該計畫分為「敵前登陸」、「敵後特戰」、「敵前襲擊」、「乘勢反攻」、「應援抗暴」等五類。
不過想反攻大陸，現在可不是蔣介石一個人說打就能打的。因為國民政府此時已與美方簽訂了中美共同防禦條約（中華民國與美國在1954年12月3日簽訂的國際條約），規定於台海上所進行的任何軍事行動都須先經過雙方的意見，一致了才能發動。而在當時美蘇兩強極端對峙的局勢下，反攻大陸非常有可能會引爆「第三次世界大戰」，美國當然是不樂見蔣介石反攻大陸的。
深知這點的蔣介石為了避開美國的耳目，因此向美國提出台美聯合反攻的「巨光計劃」，另在新店碧潭成立演習計劃作業室，藉此來避免被美方得知國民政府有反攻大陸的企圖。
八六海戰〉軍機招洩，劍門、章江兩艦被擊沉
時間來到了1962年，終於讓蔣介石等到反攻的好時機了。蔣介石研判中華人民共和國因大躍進失敗，導致整體國力處於不穩的狀態，加上當時中共與蘇聯的關係出現緊繃，軍事方面也開始不穩，蔣介石認為此時若不反攻，更待何時。
只是，背著美國秘密進行的「國光計畫」終究紙包不住火，蔣介石頻頻的軍事動作終於讓美國起疑了。美軍顧問團開始徹查當時國軍軍品狀況與戰備情形，甚至還曾派出車隊硬闖國光計劃的基地，種種不把國民政府放在眼裡的行為激怒了蔣介石。儘管美國開始阻止反攻大陸，但依舊無法阻擋蔣介石想收復國土的決心，直到1965年連續的大挫敗才澆熄了這份強烈意志。
首先，戰略演習有警告他國別輕舉妄動與示威的效果，同時也是為將來真正發生戰鬥前，先將作戰構想進行事前的操演。因此這對於想反攻大陸的蔣介石來說，自然是會必行之事，不過國光計畫的軍隊在某次演習時卻發生了嚴重意外。1965年，6月24日在左營桃子園外海的模擬沃灘頭登陸演習，不幸有5輛兩棲登陸車被海浪打翻，數十人殉職，是國光計畫演習中傷亡最大的一次。
接著，同年8月6日，發動八六海戰（中共稱東山海戰），作戰地區為在東山與南澳島之間。軍力方面，我軍：指揮官為海軍巡防第二艦隊司令胡嘉恆少將率劍門、章江軍艦二艘；共軍：魚雷快艇六艘及ＰＣ四艘。在這之前，蔣介石已先前往陸軍軍官學校召集軍方開會，宣布即將發動反攻。軍隊以東山島為目標，實施兩棲偵察及海上突擊襲擾，為求保密還以D日（D-Day）作為正式攻擊發起日期。甚至本來還打算使用欺敵戰術，豈料，這次的作戰情報早已被洩密，打從一開始兩艘軍艦就已經被解放軍監視了，解放軍魚雷艇已先行部署於東山島海域附近之兄弟嶼進行伏襲。8月6日，劍門、章江兩艦於東山島與南澳島之間，開始與解放軍發生戰鬥，只是兩艘大軍艦也難以抵擋解放軍十艘艦艇的猛攻，最終劍門、章江兩艦被擊沉，殉難官兵近200人，是為「八六海戰」。
烏坵海戰〉敲醒了蔣介石的反攻大夢
一次的失敗不氣餒，兩次失敗卻讓人大受打擊。1965年11月13日的烏坵海戰（中共稱崇武以東海戰）也一樣慘烈。戰地區域位在烏坵西南海面，這次的兵力，共軍：擁有魚雷快艇四艘、快速砲艇七艘及ＰＦ一艘等。國軍：指揮官為海軍南區巡邏支隊支隊長麥炳坤上校率山海、臨淮軍艦二艘。
11月13日，山海、臨淮二艦由馬公駛烏坵執行傷患接運任務，當晚，本國軍艦加上美軍的驅逐艦，台灣海峽總計有6艘軍艦可執行任務。支隊（臨淮艦雷達故障，尾隨山海艦）在航抵距烏坵南約十浬海面，晚間11點35分與敵艦艇兩批12艘遭遇，其中一批六艘圍攻山海艦，另一批六艘圍攻臨淮艦，雙方展開激烈戰鬥，我軍以寡擊眾。14日，山海艦一面戰鬥，一面拋下臨淮艦，打算撤離到烏坵嶼，最終孤立無援的臨淮艦先後被兩枚魚雷擊沉，事後南巡支隊長麥炳坤上校及「山海」艦長朱普華中校等皆被判處軍法徒刑。
八六海戰、烏坵海戰慘敗，讓蔣介石不得不深思反攻大陸的可行性，而國光計畫的規模也因此開始逐年縮減，最終宣告計劃失敗。 （相關報導： 他坐擁大軍稱霸四川，卻貢獻所有士兵全力抗日！揭讓「川軍」一夕成為抗戰主力的關鍵人物 ｜ 更多文章 ）
責任編輯／潘渝霈
