最近韓國首爾有大規模示威（名稱：民衆總崛起鬥爭大會，민중 총궐기 투쟁대회）。我不想爭論誰對誰不對，但我們都住在民主主義體制下，我開始想公民怎麽行使正確的主權。辦這民衆總崛起鬥爭大會的原因是明示對現韓國政府做的不滿，政治和理念問題千絲萬縷，所以我把這些省略一下。不管大家是哈韓或者反韓，我希望大家一起來想主權是什麽, 因臺灣已經發生這些，之後還會發生。我先簡單解釋14日發生的事實。
2015年11月14日約10萬名（警察追算：6萬8千名，舉辦單位追算：13萬名）在韓國首爾光化門廣場集合。那天舉辦單位是‘民主勞總’（민주노총），總共53個工會的團員在首爾各處集會後，在光化門廣場聚集。參與示威的民衆占據首爾鐘路一帶的大馬路，揮鐵管，而向警察放火。示威隊欲前往靑瓦臺(大韓民國的總統府)，但被警察攔阻，然後開始激烈衝突。這過程中雙方的損失慘重，警察巴士被破壞，113名警察受傷。示威隊被強力水柱直接攻擊，受傷著數很多， 甚至59歲的一個男人直接挨打強力水柱，他目前受到腦震盪手術, 且還處於生命危險中
那麽示威是什麽呢？根據韓國憲法《關於集會與示威的法律》第二條第二項，示威是有共同目的的許多人在一般人自由通行的場所進行示威，影響非特聽多數的人。
目前示威隊主張警擦用警察巴士作為車壁阻擋他們的行進，所以警察違法。可是韓國政府主張示威就是違法的行爲，並嚴加懲辦。無論誰執政，有抗議時都會發生這種問題。
警察違法？
韓國法律專家們已經表示示威隊的行為皆為違法。 國立全北大學宋老師表示“能在特定地點接近及集合就會成立集會自由，警察的車壁分離場所，集會自由即被制约。算是行使違法的公權力。高麗大學朴老師指出一般聽衆可以看到時候才會有集會性質，但因警察車壁，一般聽衆的視聽被封鎖。這是妨害參與集會者的業務的，雖然不是刑事處罰對象，但會成爲民事損害賠償請求訴訟的對象。
除了這些老師以外，很多人主張警察車壁違反憲法第21條集會自由（全國民擁有集會與結社自由）和憲法第10條幸福追求權(全國國民擁有人間之基本尊嚴與價值，擁有追求幸福的權力。國家保障個人擁有的不可侵基本人權及擁有保障這些的義務。）
領導這次示威活動的工會透過社群網路張貼「民眾總崛起大會」海報。海報上其中有一段話為:「集合吧!一起走向光化門。走吧!一起走向青瓦台。」集合地點為光化門，而目標則為青瓦台。而民主勞總委員長韓尚均(音譯，通緝中)則在一場演說中提到將要前進青瓦台。韓尚均在演說結束後，便隱身至首爾名剎曹溪寺。在18日時，曾向曹溪寺表示希望曹溪寺能夠提供隱身之處，並暫時作為民主勞總的第二本部，但曹溪寺面有難色地表示，在佛教界裡，宗教場所不被允許作為政治活動的場所。
示威隊違法？
示威隊集合地點在光化門，而集合之後前進的目標為青瓦台。但是政府測的規定違法示威的理由在法律上已經存在。大韓民國法律關於集會與示威的法條(第11條)如下： （相關報導： 南韓7年來最大示威》首爾13萬人抗議遭強力鎮壓 逾140傷1命危 ｜ 更多文章 ）
第11條(室外集會與示威之禁止地點)：根據本條規定，參與集會、示威知人，無論是誰，皆不能在以下所列之政府機關、宅邸等警戒範圍100公尺內舉行室外集會或是示威等活動。1. 國會議事堂、各級法院與憲法裁判所2. 總統官邸、國會議場公館、憲法裁判所公館3. 國務總理公館，如只是經過者，不在此限。4. 駐韓之大使館、外交機關或駐韓外交官之住所。若符合其中一個前述條件，但被認定為不會打擾其安寧或是影響其辦公者，不在此限。以下為不在此限者之條件： 甲：不以駐韓外交機關或住所為集會、示威之地點者 乙：不會擴散為大規模示威或遊行者 丙：外交機關無待處理業務之假日期間
