國民黨北市議員陳重文，因涉及台智光標案圖利罪，被法院一審判處8年6個月，未料近日再被爆出，他涉嫌以議員身份向台北市政府局處索取標案資料，協助其個人公司獲得標案！對此指控，陳重文已公開否認，強調自己未施壓公務員，台北市長蔣萬安則表示將請政風處介入調查，以釐清相關事實。
索資、關說、圖利，已成我國政壇常態？
這並非台灣政壇第一次爆出公職人員干預標案、圖利特定企業的案件，以下是近年來幾起類似的貪腐醜聞：
北士科標案（柯文哲）：前台北市長柯文哲遭指控，在北投士林科技園區T17、T18基地的開發案中，調整招標條件，圖利特定業者。
台鹽綠能光電案（陳啟昱）：前台鹽董事長陳啟昱被控利用人脈，在光電標案中透過內線交易圖利廠商，涉貪金額數千萬元。
台北雙子星案（賴素如）：前國民黨籍台北市議員賴素如，因涉收受1500萬元賄款，影響雙子星開發案，遭判刑7年6個月。
這些案例顯示，我國政壇索資、關說、圖利的問題，似乎已成結構性難題，且涉及不同層級的政治人物，甚至貫穿中央與地方政府。
為什麼標案黑箱問題難以根治？
1.標案制度透明度不足
我國雖然有政府採購法，但技術標分數、資格限制等審核標準常被操弄，讓特定廠商受益，許多案件即使有公開招標，實際上仍可能內定。
2.監察體系難有效運作
廉政署、監察院的查辦效率低，大多數案件需要媒體揭露或多年調查才能曝光。
許多索資、關說或圖利行為在法律上處於灰色地帶，難以舉證，例如，議員透過「關心案情」向公務單位索取資料，是否構成違法？
3.政商關係盤根錯節
許多政治人物在選舉期間依靠企業捐助，一旦當選，就可能回報企業，例如幫忙「施壓政府機關」或「修改標案條件」。而部分公務員習慣接受議員關說，甚至認為「議員建議」是工作一部分，導致影響決策的行為難以區分違法與否。
政府該如何改革？
1.加強標案透明化
所有標案審查過程應錄音錄影，全程公開，避免內部操作或暗箱作業；同時建立獨立第三方監督機制，如公民團體參與監審，提升公開性。
2.提高違規成本
加重「不當影響標案」的刑責，例如立法禁止議員或公職人員私下介入標案；針對「索資」與「關說」行為，建立更明確的法律界限，防止灰色操作。
3.政風單位應獨立運作
政風處受市府行政首長影響，是否能真正獨立調查？是否應成立類似香港廉政公署（ICAC）的機構，直接負責標案與政商關係的監督？
話說回來，陳重文案是否只是冰山一角？台灣政商關係是否早已深植於政治文化，導致標案黑箱問題難以撼動？若無法有效監督與改革，未來恐將有更多類似案件發生，影響我國公共工程與政府資源的公平性，政壇是否真的願意動真格改革，還是這場戲仍將持續上演？
