高雄一名黃姓男子3年前因周轉不靈，在租屋處輕生，送醫後不治。事後，房東不滿房子因此成凶宅，價值減損371萬元，便向黃男的吳姓遺產管理人求償。雖然吳男辯稱黃男是在送醫後才死亡，但法官認定「求死之處也算凶宅」，因此判定吳男須賠償房東200萬元，可上訴。
根據判決書，黃男原經營眼鏡業務兼營手機買賣，但疑似周轉不靈，在2021年1月21日從住了4年的租屋處天井輕生，被住戶發現時整個人卡在大樓3樓，送醫宣告不治。房東得知自己的房屋變成凶宅，交易價值更因此減損371萬元，認為自己應該獲得賠償。
沒想到黃男家屬早已拋棄繼承，房東只能轉向黃男的遺產管理人吳男要求賠償200萬元。吳男則辯稱，黃男是送醫後搶救不治身亡，並非在租屋處死亡，不至於影響房屋交易價值，且黃男租屋契約只到2019年7月14日，房東必須證明黃男死亡時間與租屋時間重疊，認為房東提告無效。
對此，高雄地院法官認為，黃男輕生已經屬「有違善良風俗、不法」行為，對房東的經濟利益衝擊甚大，且凶宅定義不單指陳屍處，求死之處也算凶宅，經過不動產估價師事務所鑑定，該房屋交易價值確實減損371萬元，因此判定吳男需賠償房東200萬元，可上訴。
