「安樂死」是一種刻意結束生命的行為，較常用於不治之症或是病情晚期。但目前在我國實行安樂死是違法行為，究竟是否建立相關條文使「安樂死」行為合法也是長期備受討論。有醫學背景的民眾黨總統參選人柯文哲日前被問到「是否支持安樂死」，他則回應，個人贊成，但國家要有很強的自律，這是文化問題，並非醫學問題。
柯文哲於16日晚間在YouTube頻道上發布一支影片，探討「是否支持安樂死」。影片中，他被一名女性問說，「您是一個醫生專業，您在當總統之後，會支持安樂死這件事情嗎？」柯文哲則直言，這是一個很難回答的題目，目前能夠實施安樂死的國家，要那個國家自律要非常高，因為死亡是由醫生定義的，所以要不要執行安樂死也是由醫生制定，標準做法如果要做決定，是要找另外兩個醫生同意，「我個人是贊成的」。
柯文哲提到，自己在台大曾做過一個研究，如果人有2個選擇，一是「死掉」，二是「植物人」，結果大概90％的人都選「死掉」。但問題換成「若對象是媽媽」，大家就會突然頓住。
柯文哲表示，自己發現哈佛大學嚴重頭部外傷的死亡率比台灣高，但是臺大醫院不可能比哈佛還強。一問之下才知道這是因為「美國人不救植物人」，而中華文化則有「螻蟻尚且偷生，好死不如歹活」，所以這題沒有標準答案。因為家屬如果做決定，其實也是聽醫生講的。而「我個人是贊成（安樂死）」，但這要有很強的自律，而且這個議題是文化上的問題，不是醫學問題。
