淹死3名日軍,卻要89萬平民陪葬!揭蔣介石抗日黑歷史:花園口決堤事件

2020-07-26 06:00

? 人氣

花園口決堤後黃泛區泥水中作戰的國民革命軍官兵。(圖/維基百科)

花園口決堤後黃泛區泥水中作戰的國民革命軍官兵。(圖/維基百科)

編按:1938年中華民國國民政府利用黃河伏汛期間,在河南省花園口鎮摧毀堤防,造成河南、安徽和江蘇三省44個縣89萬人死於滔滔洪水,近400萬人外逃,1000多萬人無家可歸,經濟損失超過10億元。

1938年6月1日,在武漢舉行的國民政府最高軍事會議經過討論,蔣介石做出決定:「策定豫東大軍向豫西做戰略之轉進,同時決定黃河決口,做成大規模氾濫,阻敵西進。」蔣介石說,這是從孫子兵法中學來的「以水代兵」的方法。

花園口決堤之後,慘劇超乎國民政府的預估。中央通訊社等宣傳機構迅速展開宣傳攻勢,嫁禍於日軍。

花園口決堤範圍(圖/維基百科)
花園口決堤範圍(圖/維基百科)

6月11日,中央社發出第一條電訊,報導日軍扒開黃河大堤的情形:「敵軍於9日猛攻中牟附近我軍陣地時,因我軍左翼依據黃河堅強抵抗,敵遂不斷以飛機大炮猛烈轟擊,將該處黃河堤壩炸毀,致成決口,水勢氾濫,甚形嚴重。」國民黨政權作戰無能,說謊卻駕輕就熟。

隨後國民黨各大報紙紛紛譴責日寇的暴行。包括共產黨的《新華日報》也發出「犯新鄭之敵已擊退,暴敵仍到處決堤,中牟、白沙大水,數萬災民流離失所」的消息。

6月13日,國民黨軍事委員會政治部部長陳誠招待各國駐武漢記者,介紹近來作戰情況及日軍炸毀黃河大堤的經過情形,譴責日本「狂暴軍部竟以人力來幫助黃河為害,以淹沒我前線士兵和我戰區居民。這慘無人道的行為,真可算達到了登峰造極的地步。

國軍還奉命偽造現場證據。32軍軍長商震,電令新八師用炸藥將決口處的小龍王廟、房屋還有大樹通通炸倒,偽造日機轟炸黃河堤壩的假象。新聞記者要求採訪,新八師又偽造一些材料,弄了一個假現場。6月21日,新八師官兵以及僱傭的2000多民工又進行一天「演習」。

22日,中外記者來到決口現場,新八師按照預先準備的念了一遍,軍民煞有其事的堵住缺口。有記者問,為什麼日軍飛機從蘭封轟炸100公里外的花園口?堤岸有20公尺厚,為什麼炸彈坑只有1公尺?六架飛機投彈為什麼都能投到一點?國民黨中宣部的官員支支吾吾應付一陣就跑開了,他怕時間長會露餡。

日軍雖然凶暴,卻不願背上這個罪名。日方立即對國民黨的栽贓予以反駁:「(中國)慣做欺騙宣傳,不知懺悔,在廣播中、報紙上,竟把決堤毀堤的罪行,移駕到我們身上來,說是我們自己毀決的。」1938年6月16日,《東京朝日新聞社》報導了日軍參與救災並獲得中國民眾讚揚的消息:

由於(敵人)極其非人道的使黃河堤壩決口導致水災,皇軍在濁流湍急的水災之中,以必死之心繼續著救助工作。儘管皇軍勇士們以必死之心努力救助,還是造成了10萬多災民被奪去房屋,食物,乃至生命。街巷化為了人間的阿鼻地獄。然而,親眼看到我皇軍予以妥善救助安置,並不敵視支那良民。當地的居民投以感激的目光。

日本報紙上對日軍宣傳照(圖/維基百科)
日本報紙上對日軍宣傳照(圖/維基百科)

死傷人數是南京大屠殺的數十倍

蔣介石對花園口決堤事件長期閉口不提。晚年在臺灣接受日本學者訪問時,他才故作輕鬆的說了一段話:

誠然,洪水淹沒了田地,民眾生活難免受到影響;不過,當時黃河水量不多,水流速度每小時不過3公里,浸水地區最高水位不到1公尺,農民都還可以步行往來。

按照蔣介石的說法,黃河水量不多,農民在浸水時可以步行往來,也就是說,這樣的水量幾乎不會造成人員傷亡。

花園口決堤(圖/百度百科)
花園口決堤(圖/百度百科)

然而,以當時被圍困於洪水中的日軍第十四師團的記載來看:「據北支那方面軍的測算,將6月9日到15日的流量,單純以水淹面積去除,得出的計算結果也的確為:水深大致平均1公尺(方面軍祕密檔案第39號)。水位上漲最高的16日當天,在中牟,水勢已迫近到距城牆上端1公尺之處(《第14師團史》),由於情況以及場所的不同,某些地方是危險的。不難想像嬰幼兒、老人以及病人等弱者的悲慘狀況。」

路透社6月19日電訊稱:「目前黃河水災,恐將成為中國有史以來最嚴重之浩劫。」多位西方觀察家估計,僅僅潰堤時被瀉出的洪水淹死的百姓,人數就在32萬至44萬之間。《劍橋中華民國史》記載:「國民黨人多年否認他們曾有意決堤,因為洪水對中國老百姓的損害甚至超過對日本人的損害。大約4000至5000個村莊和11個大城鎮儘成澤國。據說有200萬人無家可歸,一貧如洗。甚至7年以後,在一些村莊裡所能看到的,只是從幾英呎河道淤泥中露出來的廟宇弧形屋頂,和光禿禿樹木頂端的枝椏。」

《豫省災況紀實》對於黃泛區人民的悲慘遭遇做了如下描寫:

泛區居民因事前毫無聞知,猝不及備,堤防驟潰,洪流踵至;財物田廬,悉付流水。當時澎湃動地,呼號震天,其悲駭慘痛之狀,實有未忍溯想。間有攀樹登屋,浮木乘舟,以僥倖不死,因而僅保餘生,大多缺衣乏食,魂蕩魄驚。其輾轉外徙者,又以饑餒煎迫,疾病侵奪,往往橫屍道路,填委溝壑,為數不知幾幾。幸而勉能逃出,得達彼岸,亦皆九死一生,艱苦備曆,不為溺鬼,盡成流民……因之賣兒鬻女,率纏號哭,難捨難分,更是司空見慣,而人市之價日跌,求售之數愈夥,於是寂寥泛區,荒涼慘苦,幾疑非復人寰矣!

河南省戰時損失調查報告,行政院善後救濟總署(呂敬之)統計:河南、安徽和江蘇三省44個縣因此災,89萬人死於滔滔洪水,近400萬人外逃,1000多萬人無家可歸,經濟損失超過10億元。

花園口決堤(圖/百度百科)
花園口決堤(圖/百度百科)

如果南京大屠殺造成數萬中國平民死亡(並非中方宣稱的30萬之多),那麼花園口決堤造成的平民死亡數字是南京大屠殺的數十倍。由此可見,中國本國統治者比異族侵略者對本國平民更加殘暴,真個是「天地不仁,以萬物為芻狗」。

以水代兵阻擋日軍,蔣介石的天真想像

蔣介石聊以自慰的是,花園口決堤暫時阻止了日軍迅速占領以武漢為中心的華中地區:

假定對決堤之覺有所躊躇,則日軍機械化部隊便會由鄭州一鼓作氣衝到武漢。是故面對暴虐侵略而謀保衛國土,有時乃不得不採取有犧牲決心之非常手段。實則,由於此一洪水得以遏阻日軍向武漢推進達半年的時間;又在淹水一帶的以西地區,在此後的6年之間,得以一直未許日軍侵入。

當時參與花園口決堤國軍陸軍中校工兵參謀劉叔琬多年後也聲稱:

共匪數年來,常在匪區及香港報章上惡痛攻訐本黨,稱在黃河決口時,淹死人民數十萬,造成重大災禍。此固為當年參加抗戰,實地眼見之中原人士所洞悉其奸偽慣計。回思當時若非由黃河大氾濫阻止日軍,鄭州早已陷敵,西安可能不保,毛匪巢穴延安,亦將成為問題焉?

立場親近國民黨政權的荷蘭裔歷史學家方德萬(Hans van de Ven),在其名著《中國的民主主義與戰爭》一書中,為花園口決堤辯護:

關於這一決策,存在著一些戰略上的正當理由。這場洪水阻止了日軍在華北的部隊和長江流域的部隊連成一片,從而無法切斷中國軍隊通過武漢的撤退路線。因此,這場水災使日軍無法迅速利用徐州會戰的勝利,而中國軍隊則爭取到撤退和在戰區中重組的時間,得以在未來繼續抗戰。

實際上,水障沒有從根本上阻止日軍南下的腳步,只是讓日軍機械化部隊進軍延緩了3個月左右。由於日軍有空軍優勢,向被圍困於洪水中的日軍空投糧食和船,死於洪水的日軍並不是很多──據一度被洪水圍困的日軍第14師團統計,洪水一共淹死日軍3人。中國民眾淹死89萬人,換來日軍淹死3人,這是一筆划算的買賣嗎? 蔣介石的數學真的差到這個地步?

花園口決堤後黃泛區泥水中作戰的國民革命軍官兵。(圖/維基百科)
花園口決堤後黃泛區泥水中作戰的國民革命軍官兵。(圖/維基百科)

日軍半年後才發動武漢會戰,攻陷華中重鎮武漢,並非因為花園口決堤,而是因為兵力不足,需要從國內運兵來補充。即便日軍第2軍不受水障所阻,在日本大本營未決定進攻武漢、其國內新擴建的10個師團未派至中國調整部署以前,第2軍不可能孤軍深入、單獨進攻武漢。武漢會戰中,日軍一開始動用的兵力就高達25萬人,會戰期間曾4、5次補充人員,前後投入的總兵力當在30萬人左右。

其次,戰局發展並非如蔣介石所說,淹水一帶地區在以後6年中從未受日軍侵入。一次淹水,就能永遠阻止日軍進攻,簡直是天方夜譚。事實上,日軍此後多次占領該區域。比如,1941年10月2日,日軍第35師團為策應長沙會戰,以5個步兵大隊、3個騎兵大隊強渡黃泛區,2天之後即攻占鄭州。1944年4月17日,日軍發動「一號作戰」的豫中會戰,其第12軍第17師團由中牟強渡黃河,也是2天之後即占領鄭州,僅30多天就攻占第1戰區司令長官部所在地洛陽及豫中地區。

而且,正因為國民黨政權對災區民眾殘酷無情,使得災區民眾寧願接受日本的殖民統治,也不願再被蔣政權統治。日軍進入這些地區,受到很多民眾歡迎,簡直如同「王師北定中原日」般榮耀。

作者介紹│ 余杰

多次入選「最具影響力的百名華人公共知識分子」名單,並獲頒「湯清基督教文藝獎」、「亞洲出版協會最佳評論獎」、「公民勇氣獎」等獎項。在近現代史領域著有《顛倒的民國:台灣與中國都不提起的近現在史》(大是文化出版)、《彷徨英雄路:轉型時代知識分子的心靈史》、《1927:民國之死》、《1927:共和崩潰》等力作,深受歷史學家余英時院士、張灝院士等肯定。

本文經授權轉載自大是文化《暗黑民國史:兩岸歷史課本刻意迴避的空白30年》

責任編輯/潘渝霈

喜歡這篇文章嗎?

大是文化喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章