台灣是否能受邀出席世界衛生大會（WHA），不意外地成為輿論戰場上的熱門話題。各方多半聚焦在台灣主權定論，中國一貫的打壓，以及其他夾雜著私人利益，派系鬥爭，民族主義等情緒，充斥著大部份的主流論述。而台灣的「國際友人們」，此時自然也「義氣相挺」的發出一些「嚴正聲明」，聲討中國的霸道行徑，至於其背後的考量，究竟是與台灣的真摯友誼和正義凜然的心態，亦或是另有個人政治利益與其他打算，那就也不得而知了。
再者，也甚少看到針對本屆「衛生議題」的討論，以及台灣在全球防疫中扮演的角色，大夥義憤填膺嚷著要參加的會議，似乎就只是為了讓「中華台北」（甚至還不是「台灣」）出現在桌牌上讓媒體拍照，至於到底這個會是幹什麼的，關心的人好像不多。但也可能是我錯了，關心也了解WHA議題的台灣民眾其實不少，只是炒作政治敏感議題比較符合觀眾的口味，所以媒體喜好為之，點閱率可以比較高。
當然，台灣目前面臨的國際參與困境，與每每因中國因素帶來的影響，確實也不是三言兩語可以說得清的。動輒上升到民族主義的情緒化表述，除了舒一口氣，然後找到同溫層中的戰友相互取暖外，若是想要對事實有幫助，恐怕還是要回到實際層面，從多方管道去解決問題。而也往往，論及此類議題是很危險的，危險倒不全在於懼怕任何一方的政治勢力，而是那在各自意識形態之下的「民眾」，隱藏在鍵盤後，使用過激的語言文字當作武器，從你毫無防備之處刺進來...玻璃心？碎的不是自己的時候指責別人是玻璃心很容易，但當自己成了標靶，我想那滋味是不好受的。
理性討論有其必要，畢竟真理就是要經過不斷辯證，而理性的討論也絕對是大多數人的希望看到的，不管台灣的問題，中國的問題，都是必須持續關注和有待解決的，不過本文不打算涉入這些，僅就筆者幾年來在國際會議場合上的一些觀察，提供見聞與個人想法。
任職在聯合國亞太總部近兩年多，大大小小的國際會議，論壇，工作坊等也參加過不少，大抵而言層級越高的會議，象徵性意義越大於實質功能。以部長、甚至元首級別的會議來說，重要的決議、聲明與議程，通常在事前都已由幕僚安排妥當，各國代表們最重要的活動有兩個：開幕致詞完的大合照，以及鋪張豪華的晚宴（Gala dinner）。除此之外，可能還會有ㄧ些會前會與單獨的閉門會議有點看頭，不過，雙方都是極高層出席的狀況下，這種閉門會議通常也不太可能談出什麼「重大政策」，因為如上所說，重大政策早就先擬定妥了，兩國領導人關起門來幾十分鐘的會面，這樣的「訊號」才是希望媒體報導的東西，也才是國際政治遊戲裡，拿來試驗賽局理論的籌碼。 （相關報導： 經濟發展與環境效益可以共存？你所不知道的碳交易 ｜ 更多文章 ）
筆者就曾親自在某個閉門會議中協助，雙方都來自亞洲某大國，部長等級的官員會晤。總共40分鐘的談話裡，一半左右屬於「寒暄與問候」，表達對各自的噓寒問暖，以及希望兩國邦誼永續之類云云，另外一半大概就照本宣科，簡單就正式會議的內容，確認一下幕僚遞上來的大綱，最後不免俗的合照一張，彼此都彬彬有禮，隨從們前呼後擁，外交大戲又一齣。
