一片散落瓦礫堆裡，為何會躺著一隻米老鼠娃娃？是誰的？若說這張照片來自黎巴嫩，任何一位讀者大概都會立刻起惻隱之心，於心不忍，但也有一些人懷疑這張照片是「假的」、刻意擺的，而拍下這張照片的記者，分享他的拍攝過程，也解答諸多疑問……
一張在公寓瓦礫中的米老鼠，引起眾人議論紛紛
2006年美聯社刊登了一張照片，是一隻在遭到轟炸的一片公寓廢墟中的米老鼠玩偶。當時的圖說是這樣說的：
某個小孩的玩具躺在附近公寓被震碎的窗戶碎片中。2006年8月7日星期一，以色列空襲位於黎巴嫩南部的泰爾（Tyre），房屋遭到炸毀。
炸彈擊中一處建築群，把4棟多層樓公寓夷為平地，其中一棟是星期六以色列突擊隊襲擊的目標，還有一輛民房救護車被擊中車尾，造成輕微損傷，前往爆炸現場尋找屍體的救難人員被迫逃離。
這張照片刊出後引發爭議，有人認為這是記者想要蓄意製造反戰、反以色列的情，才故意想提高戰爭照片的戲劇性，而拍下照片的攝影記者班‧柯提斯，在與導演埃洛˙莫里斯的對談裡，還原這張照片的誕生過程。
戰爭停火時間短暫，記者分秒必爭，而他在瓦礫間遇到這隻米老鼠
柯提斯說，首先，戰地新聞記者分秒必爭，在砲火漫天下，他們只能把握休戰的片刻來搶拍民宅被摧毀的畫面，不太可能跟其他記者一樣有機會採訪到人、了解現場事情的來龍去脈、再釋出充足的資訊。
因此，他在圖說上只簡單地說明畫面緣由，不解釋那隻米老鼠的主人是誰、也無意渲染悲情氛圍，他認為這張照片搭上圖說，並無任何想要誤導讀者去反戰、反以色列的意思。
憶起拍下這張照片的過程，他只是和同事在休戰片刻四處尋找拍攝題材，拍攝醫院傷亡平民、倒塌公寓裡難民無助的模樣，在一片瓦礫堆中間巡邏時，他湊巧看到一隻米老鼠躺在地上，沒多想什麼，就拍下來了。
如何解讀這張照片，還是看你心裡想著什麼
一隻躺在斷垣殘壁間的米老鼠，難免讓人聯想起：他的主人應該是個孩子吧，那孩子去哪了、怎麼了？想著想著就難過起來。由於照片太有故事性了，當柯提斯將照片回傳美聯社時，連合作已久的編輯都質問他，這張照片真的沒被動過手腳嗎？
連夥伴都這樣緊張地再三確認，是因為在這張照片前，一些戰地照片造假事件早已引發軒然大波，因此新聞社的工作人員在這方面的檢查更加嚴格，就怕又有技術變造或不準確的訊息流出；一旦發現有記者動手腳，就會馬上解雇處理，絕不寬貸。
然而，這張照片真的再真實不過了。身為攝影記者，柯提斯的工作就只是把他看到的畫面拍下來，而與柯提斯對談的導演莫里斯表示，要如何解讀這張照片，或許還是看你心裡想著什麼，「所信即所見」；照片不會說話，但我們的思維和認知，都會讓攝影作品在我們心中留下答案，成為一種歷史詮釋。
本文部份內容經授權取材自麥田出版《所信即所見：觀看之道，論攝影的神祕現象》
