老公沒養家,就不是男人?呂秋遠10點打臉「假平等」女性,婚姻不是單方面付出啊

2016-10-26 16:30

? 人氣

不出錢養家,就不算男人嗎?隨著性別平等觀念進步,家務已不再是妻子的專屬責任,丈夫也該幫忙,但仍有不少女性要求丈夫把賺的錢全都拿來養家,只因「人家是女生耶!」對於這類只想享受「女權自助餐」的女人,洞悉兩性議題的呂秋遠律師發表了10點意見……

「你是不是個男人啊!家用本來就應該由你負責!」
「可是你也有賺錢,為什麼你不用負擔?」
「你這麼愛計較,難怪我想離開這段婚姻,嫁給你我真是瞎了眼。」

這段對話,是即將進行離婚調解的某位男性朋友給我看的,大嬸的感想是:

1. 如果夫妻的收入比懸殊,例如說年收入3000萬對30萬,家用由3000萬那個負責,30萬的拿來自己用,我很同意。除此之外,如果要求男人要把他賺的錢都給家庭使用,女人賺的錢都自己留著用,這個女人應該可以考慮賣身為奴。

2. 如果兩個人都有賺錢,家用就是依照收入比例分攤。養家這種事,叫做互相,跟家務要誰來做是一樣的。要求男人擔起唯一養家的責任,記得承擔哭泣的風險。

3. 如果男人賺的錢不夠用,不是罵他算不上男人,而是要考慮縮減開銷,或是自己一起努力賺錢。當然,男人把錢拿去養第三者,那是例外。我還真的看過一個月給老婆1萬養3個小孩,帶小情人去峇里島住五星級飯店的人。

4. 權利與義務是相對的,如果認為男人養家是應該,那麼請記得,公主本來是囚禁在高塔裡等人來救贖的,失去自尊、自由,也是剛好而已。不要當公主,因為那得靠對的老爸。不要當王后,因為那得靠好的老公。要當女王,因為那得靠你自己。

5. 所以,我很反對拿「老公都不給家用」這句話來當作離婚理由。老公不給,可以自己賺,特別是,如果老公不是不給,是給不起,還認為這就是離婚的理由,我大概會懷疑我們是不是還生活在十八世紀,不過那時候可是有「七出」這種東西的。

6. 如果只是剛認識,女人就得要靠凹男人才有飯吃,我其實不會懷疑女人把男人當作工具人,而是會懷疑這個男人的眼光,怎麼會選擇一個凹男人吃飯的女人?

7. 況且為了讓男人請3000元的晚餐,逼迫自己要跟一個非常討厭的男人、毫無興趣的男人吃飯,花上2小時言不及義,還得被誤會是人家的女友,我覺得這種情況實在少見。

8. 當然,如果蘇慧倫找我吃飯,我肯定是非常願意請客的。

9. 天底下,所有的事情,都要付出代價。不要錢的最貴,這句話適用在所有的關係中,跟性別一點關係也沒有。

10. 人,不管男人或女人,靠自己最實在,靠得住好自在。

本文經授權轉載自呂秋遠臉書

責任編輯/謝孟穎

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看