曾奪12人性命血洗影廳，電影「小丑」遭維安控場…導演嗆：為何基努李維不用被質疑？

2012年7月清晨，科羅拉多州奧羅拉商場世紀電影院燈光漸暗，席間觀眾興奮看向螢幕，這天是《黑暗騎士》美國上映首日，放映廳內充滿各種聲音，觀眾窸窣細聲交談、嚼爆米花的清脆聲響、塑膠吸管與飲料杯蓋的摩擦聲此起彼落。突然一陣煙霧瀰漫，緊接著傳來幾聲槍響。煙霧中，一名身著防毒裝束、頭戴防毒面罩的男子出現，先朝影廳後方開了幾槍，旋即側身射向幾個打算從走道逃生的民眾。這天清晨，12名民眾在世紀電影院喪命、58人受傷，史稱「2012年科羅拉多州槍擊事件」。

小丑變成「槍手」，是誰的錯？

槍手為什麼要選在上映首日殺人？開槍時機還正好與大螢幕上開槍場景重疊？事件發生後，包括受難者家屬，許多評論都將矛頭指向《黑暗騎士》中經典反派「小丑」，認為這是小丑引發的模仿效應，更有論者認為，擔綱「小丑」的演員希斯萊傑，自己也正是因為無法擺脫角色本身的黑暗形象，才在電影首映前走上絕路。

時隔七年，同樣由「小丑」擔任主角的同名電影終於回歸大螢幕。但隨著電影上映的，不只是影迷的好口碑，七年前的讓12人斷送性命的慘案也再次被提起。受害者家屬再度發聲，認為新一代小丑會給人「學習典範」的錯誤印象，讓傷害事件再次發生：「當我們獲悉華納兄弟要發行一部『小丑』電影，以帶有同情心的原創劇情呈現這個主角，這讓我們深思。」發行片商華納兄弟對此回應，表示電影並未「美化主角，並且不支持任何形式的暴力」。

「電影仍然發生在虛構世界，這當中可能涉及現實世界的隱喻和觀察，但那是一位已經存在 80 年，且是存在於虛構世界裡的虛擬角色。 」——陶德菲利普斯

而面對這樣的質疑，導演陶德菲利普斯不只搬出小丑在原作DC漫畫中的悠久歷史加以反駁，同時也以當紅演員基努李維代表作《捍衛任務 3》作反例：「他是個白人男性，且剛殺了三百個人，但看完每個人都在大笑嘶吼，為什麼《小丑》要被不同的標準加以審視？老實說，我認為這一點道理都沒有。 」

最後礙於「小丑熱」引發的各方爭議，片商最後以保護觀眾為由，取消美國首映時媒體採訪。此外，軍方內部也因此進入緊戒，慎防《小丑》上映可能會引發的槍枝暴力行為，呼籲所有戲院禁止民眾著小丑衣、妝容、面具、武器等進入影院。洛杉磯警方發言人也向法新社說明：「儘管沒有出現具體威脅，但我們仍對戲院地區嚴陣以待。」

不再是反派，也無意成為政治領袖

「母親總是告訴我，要微笑，露出一張快樂的臉。」——《小丑》亞瑟佛萊克

其實，今年上映的《小丑》和過去人們對於DC漫畫角色小丑的人設有著諸多不同。《小丑》講述一個立志讓人快樂的男人亞瑟佛萊克（瓦昆·菲尼克斯 飾），他白天受雇扮演小丑在各地表演，晚上在俱樂部演脫口秀，但不論如何賣力工作，他都無法換來別人的認同。他人的霸凌、冷漠和不公對待，終於讓他積累壓力爆發，最終導致悲劇誕生。亞瑟佛萊克無意成為影史反派，電影最初，他是一個純然想為世界帶來歡笑的男人；而在電影終了，即便身後聚集了一群想效法他戴著小丑面具推翻階級的憤怒人群，他也不想成為這群人的領袖。

人們強行加諸於亞瑟佛萊克身上的種種冷漠、霸凌和精神壓迫卻無人重視。「小丑」是個鮮明目標，由於西方人本身就對小丑面具和妝容敏感，他們並沒有看見躲藏在「小丑」形象之後、那個位處社會邊緣弱勢的真正訴求。

而在電影上映後，擔任本片主演的瓦昆·菲尼克斯也在受訪時表示：「電影沒有義務教觀眾什麼是道德。」社會冷漠、階級對立，這些都是當代社會本就存在且亟待解決的問題，而當這些問題引來社會悲劇，作為影迷／市民的我們，不論是要「歸因」抑或「抵制」，都不該只是考量單一因素，多因共構，悲劇的發生不會只有一個原因。

電影《小丑》已於10月3日在台上映。 （相關報導： 最有深度的反派！小丑身世之謎揭露，他的邪惡癲狂，其實是為了拆穿人生最荒謬真相… ｜ 更多文章 ）

責任編輯／林安儒