# 仲裁  

攜手海外夥伴投入研發，成果與臨床數據就能理所當然共享？生醫企業布局國際，除了技術與市場，契約裡的權利分配更是關鍵。恆業法律事務所資深顧問、資深仲裁人暨澳洲訴訟律師曾怡靜提醒，跨境合作不能等到爭議發生才談風險管理，從智慧財產權歸屬、履約條件到紛爭解決，都應在合作起步時審慎規劃。由經濟部產業技術司指導、財團法人資訊工業策進會科技法律研究所主辦的「生醫產業跨境合作......

士林地檢署近日偵結一宗牽動台玻集團核心投資布局的股權轉讓爭議，台玻集團總裁、實聯長宜控股公司董事長林伯實，遭檢方認定涉嫌以不實股權轉讓與質權設定安排，規避名下子公司股權遭強制執行風險，依《刑法》行使業務登載不實文書罪提起公訴。這起案件不僅牽涉跨境投資失利後的履約責任，也揭開企業高層如何透過公司結構操作，試圖移轉資產控制權的完整脈絡。中瑞藍科投資失利　履約壓力......

你應該知道的是：藥華藥獲仲裁判賠高額賠償的事件，究竟如何發生的？作者認為，若撇開股價不談，純就商業往來研判，公司似乎有諸多細節並未揭露，一般投資人若未能完整察知這些訊息，參與新藥的波動風險，恐怕相當高。

受到AOP仲裁一事利空訊息的衝擊，藥華藥(6446)今(22)日開盤直接跳空跌停，並且一價鎖死到收盤，終場成交181張，委賣量高達6169張。為維護股東權益，藥華藥於今晚九點多再度發出新聞稿澄清與說明，除針對向AOP支付期限、收取權利金等問題進一步提出說明，其餘內容與前兩封新聞稿不乏重複之處。

你應該知道的是：當藥華藥因為合約仲裁遭裁罰48億新台幣，立刻有呼聲質疑「台杉為何投資此等公司、害全民資金連帶泡湯？」參與私募的台杉投資則指出，事前已經過詳盡訪談與盡職調查流程，「能做的都做了」。

所謂的「常設仲裁法院」是根據1899年海牙《和平解決國際爭端公約》成立的政府間組織，總部設於荷蘭海牙的和平宮（PeacePalace）內。與位於同一地點，聯合國在1946年成立的「國際法院（ICJ-InternationalCourtofJustice）」不同。「國際法院」為早年聯合國六大主要機構之一和最主要的司法機關，是主權國家政府間的民事（不包括刑事）司法裁判機構，法庭由15位學有專精的國際法法官組成。這些法官為聯合國會員國推薦，之後經聯合國大會與安理會分別秘密投票後選出，其作出的仲裁具有實質法律約束力。除了「國際法院」外，聯合國的六大主要機構分別是：「聯合國大會（簡稱：聯大）」、「安全理事會（簡稱：安理會）」、「經濟及社會理事會」、「託管理事會」、「秘書處」。其中，「託管理事會」隨著聯合國最後一塊託管領土帕勞（即帛琉／RepublicofPalau）的獨立，於1994年停止運作（註一）。

美國總統川普口無遮攔，過去經常散布涉嫌種族歧視的言論，14日又與非裔前白宮幕僚歐瑪蘿莎鬧翻，竟在推特上痛罵她是「狗」。川普競選團隊也指控歐瑪蘿莎違反保密協定，對她採取仲裁行動。歐瑪蘿莎接受《美聯社》訪問，稱她絕不會因為川普的霸凌而噤聲。

大巨蛋終止合約在即，戰線卻愈開愈多。北市府與遠雄就大巨蛋工期展延與否的仲裁調解，更爆出主任仲裁人陳煌銘與市府有利益糾紛，恐不公正，影響市府的勝算。陳煌銘7日則對主任仲裁人一位表示不會留戀的意思，「辭掉是最好的拉，免得惹事生非」，陳並批評中央政府，為什麼不出面作為北市府與遠雄中間的調解人，「大人要站出來講話嘛！」

大巨蛋爭議中，是否延宕工期，始終是北市府與遠雄雙方的針鋒焦點，更可能影響市府後續選擇以此理由終止契約的正當性。台北市議員童仲彥爆料，目前工期展延與否的仲裁，正由仲裁庭審理中，但由雙方共推的主任仲裁人陳煌銘與市府有官司在案，且對大巨蛋的發言於市府不利，恐造成市府輸掉仲裁，連帶影響終止契約的正當理由。對此，北市法務局長楊芳玲6日出面回應，表示有掌握相關資料，尚無偏頗之虞，9月14日前會做最後定奪。

荷蘭海牙常設仲裁法院12日對爭執多年的南海仲裁案做出仲裁判斷，針對中國主張劃定南海主權的九段線並無法律基礎，中國所主張的經濟專屬區侵犯的菲律賓的主權，也侵犯了菲律賓漁民在黃岩島海域捕魚的權利，中國在南海的主權聲索可謂受到空前挫敗。此外，仲裁法院認為包括太平島在內，所有南沙群島島礁均屬「礁岩」，均不可主張專屬經濟海域。

命運多舛的大巨蛋工期展延仲裁結果出爐，公民團體認為，這次的仲裁結果根本是「護航財團」，既然北市府已同意公布仲裁判斷書，倘若遠雄問心無愧，就讓仲裁判斷書公諸於世，讓全民檢視仲裁委員是否圖利遠雄。

大巨蛋工期展延仲裁結果23日下午出爐，遠雄最後獲得展延110日。然而一個仲裁結果各自解讀，不僅看似輸了的北市府與遠雄仍有歧見，律師詹順貴也認為，遠雄原先提出展延459日，最後僅獲展延110日，據此推算，2015年4月即須完工，對照5月20日被勒令停工時仍未完工的情況，此次仲裁結果形同遠雄輸了。

遠雄申請大巨蛋展延110天工期，23日下午仲裁結果出爐，台北市政府輸了仲裁案。對此，與遠雄對戰一年多的台北市政府，第一時間回應表示，即便巨蛋工期展延110天，經計算，巨蛋完工的日期應為2015年4月17日，市府是在該年的5月20日勒令停工的，當時遠雄也並未完工，因此，對現階段雙方的往來不構成影響。

法律可以是達成社會控制的工具。十九世紀末的德國法學家耶林(RudolfvonJhering,1818–1892)就說過“LawasaMeanstoanEnd.”這句名言。耶林認為法律是藉國家強制力以保障社會生活條件之方式或工具。固然這種目的法學（Zweckjurisprudenz）可以不斷變換方式與內容，但是依法行政(ruleoflaw)本身卻也是法律不變的價值。

2015年11月25日中國外交部例行記者會上,發言人洪磊回答了有關南海仲裁案的問題。

台北市政府與遠雄爭議不休的大巨蛋案，原定今（22日）上午將針對遠雄提出的「工期展延」進行仲裁，但由於遠雄選任的仲裁人施義芳臨時辭任，仲裁庭因此無法召開，北市府代表也感到錯愕，遠雄則表示予以尊重。

遠雄大巨蛋是否得展延工期，已進入仲裁程序，22日將由市府與遠雄出席台灣營建仲裁協會召開的仲裁庭。北市法務局長楊芳玲21日表示，市府並不同意組成「協調委員會」，當然也不應進入委員會決議才得進入的「仲裁」程序。遠雄副總蔡宗易則表示，是依照合約中的爭議處理程序走。因此若雙方都不退讓，仲裁程序恐怕陷入僵局。

台北市副市長鄧家基21日與日勝生董事長林榮顯，再度就美河市案的後續處理進行談判，鄧家基表示，今天的初步談話會，在大家討論過程中，希望在現有的仲裁過程中，雙方都努力尋求和解的方式與策略，未來在整個和解中，一定要坦誠面對，把雙方認知估算的方式、計價公式、成本分析都清楚列出，在公平客觀的基礎上來探討，找到和解方式，對社會交代。

美河市聯合開發案相關文件逐一曝光，當初的權益分配結果遭外界痛批根本是「市府喝湯、建商吃肉」的喪權條款。面對與建商之間的攻防，傳言台北市政府打算撤換此案仲裁委員，但台北市長柯文哲今（25日）表示目前沒有這個規劃，美河市建商日勝生後面還有許多案子，不見得要在此刻一決勝負。

趕在春節過年前，台灣高鐵公司決定要正式提出仲裁。對政府而言，這是一個充滿不確定性與風險的財務大黑洞。