翁履中 的所有文章

蔡英文總統出訪友邦獲得美國過境禮遇，不只與國會議員會面，還在紐約會晤了眾多友邦駐聯合國大使，凸顯出「聯美制中」的外交政策，確實讓華府對臺灣政府的親美立場表示滿意。可是，高規格接待，真的就代表美國政府已經把臺灣視為盟友，不會佔臺灣便宜了嗎？

如果友邦受到敵國入侵，向台灣請求出兵救援，你願意支持政府派出台灣子弟，冒生命危險赴海外參與戰事嗎？台灣或許永遠不會被問到這個假設性的問題，可是我們卻一直拿同樣的題目問美國，而且還不等對方回答就自己給了答案。

在正副總統政見發表會上，蔡英文總統和賴清德前院長再次把大選定位為國家主權之戰。深怕香港議題所創造出的亡國感不夠強烈，政府動用所有的資源，要讓臺灣選民感受到恐懼的氣氛，尤其是希望年輕世代能夠相信，愛臺灣的唯一做法，就是把選票投給民進黨。可是，動用國家資源來左右民眾接收到的資訊，無上限的操弄恐懼感，難道真的是守護了臺灣民主嗎？

一九七零年，仍處於冷戰期間的美國華府政治圈，流傳著一句「只有尼克森才能去中國」的玩笑話。這句話出自於民主黨籍參議員曼斯菲爾德之口，用來形容當時反共氛圍中，如果沒有強硬的反共形象，就算是出自善意追求和平，政治人物選擇與共產黨接觸，都等同於政治自殺。想不到沒過多久，民主黨的玩笑話就成世界新聞頭條，尼克森真的在一九七二年造訪中國大陸。

「你為什麼不相信有美國、日本的幫忙，臺灣就能打敗中國大陸？?如果臺灣贏了，你會被打臉！」

美國總統拜登日前對國務院發表首次的外交政策演說，在演說當中拜登強調未來美國面對中國大陸的挑戰，會用外交的手段來處理爭端，而不會以全面對抗的方式放棄交流機會。從拜登的談話，不難推測未來四年美國很可能會回歸傳統的一中政策。回顧川普時代，臺灣曾經一度期盼美國對臺灣的支持，從戰略糢糊轉為戰略清晰，而拜登政府目前對臺灣的態度，看來是越來越清晰，只不過拜登希望臺灣與中國大陸展開對話，而不是支持對抗！

你擔心中國會武力犯臺嗎？你害怕兩岸關係緊張會影響生計嗎？我們希望兩岸和平發展，所以絕大多數的臺灣人都支持兩岸維持現狀。可是支持與中國和平交流的人，現在卻被歸類為「中共同路人」！所以，面對中國，你不能擔心，不能害怕，只能同仇敵愾憤怒的對抗。政治人物用中國的威脅來點燃臺灣民眾心中怒火很容易，但臺灣人應該反思，到底為什麼生活裡會有那麼多的怨氣要發洩。臺灣人的憤怒究竟是因爲中國，還是因為生活？

八二三炮戰至今超過一甲子，兩岸曾經的浴血衝突，以及隨時可能因對立而擦槍走火的現實，逐漸被政治人物和民眾所忽視。依據中華民意研究協會八月上旬針對兩岸關係進行的民意調查顯示，高達79.6%的民眾認為中共不可能犯台，只有11.6%擔心衝突可能發生。美中緊張關係隨著大選逼近不斷升溫，雖然位於兩強衝突的最前線，但是台灣社會對於衝突的心理準備程度，卻反映出從政府到民間，絕大多數國人認定兩岸和平是理所當然的現象。當政治人物都表態自己有捍衛國家的決心，透過對美軍購的持續加碼，強調台灣的硬體國防戰力不容敵人進犯，可是卻忽略了真正的戰力，其實是全民的防衛意志。捫心自問，台灣社會對突發的軍事衝突做好準備了嗎？

近期憲法法庭針對國會改革相關法案進行言詞辯論，提供了全臺灣民眾很難得的機會來觀察臺灣司法體系中，理應有著最高法學素養，也最應堅持司法獨立原則的大法官們，是用怎樣的思維來面對政治爭議。很可惜的是，民眾看到的是代表執政方為了權力在詭辯護航，更可悲的，是看到大法官們面對政治不得不低頭的現實。

美國知名外交政策刊物《外交家雜誌》，在一個月之內連續出版兩篇由同一作者所撰述，讚揚蔡英文總統的評論文章。在新冠肺炎蔓延全球之際，臺灣的對外宣傳，似乎也從國家層次宣揚臺灣可以對世界做出貢獻，進一步升級到推廣個別政治領袖的國際聲量，全面展開臺灣版的大外宣，打算跟中國政府的國際宣傳進行對抗。毫無疑問，臺灣需要國際宣傳，不過，目標和預期效果不僅應該符合國家整體利益，更必須考慮長期影響，而不能只是想創造一時的高潮！

民進黨執政4年多以來，對外與美國緊密合作，透過爭取友台法案的通過，讓民眾在統獨立場上建立美國挺台的心理保障，對內則以提升台灣民眾的國家光榮感，強化台灣認同。毫無疑問，在國家認同和統獨立場上誰能佔據政治正確的位置，就能在台灣的政局中立於不敗之地。因此，有些人說，民眾對這二個問題的態度變化，是被政客操弄的結果，也有人主張，認同和立場改變，反映的只是台灣人民務實而理性的看待現實。究竟台灣民眾的台灣認同和兩岸和平有沒有衝突？尤其是30歲以下的年輕世代，他們對兩岸未來走向的態度，是不是真的不在乎和平，打算不惜一戰，也要追求獨立？

美國副國務卿雪蔓（WendySherman）在7月底訪問天津，試圖重建美中對話管道，但是在8月初的東協外長高峰會上，美日聯手批判中國大陸，又讓中國外長王毅憤怒回擊，要求美日不要對中國大陸有不實指控。

美國威斯康辛州眾議員蒂芬尼（TomTiffany）九月中提出國會共同決議案（ConcurrentResolution），要求美國政府考慮與中華民國復交，而美國駐聯合國大使克拉夫特（KellyCraft）也與中華民國駐紐約代表處長共進午餐，表示願意支持臺灣參與聯合國相關組織。雖然國會的共同決議案以及外交午餐會，都是展現對臺灣的支持，但是，在美方正與中國對抗之際，任何沒有白紙黑字的友誼進展，甚至是政治人物善意提出的理想目標，都只能視為政治操作而不是外交突破。美國政界牽動臺海安全的一舉一動，都不能視為玩笑。

時間回到2016年12月2日，當時剛剛贏得選舉的準美國總統川普（DonaldTrump）接起了來自中華民國總統蔡英文的祝賀電話。這次全球矚目的歷史性通話，讓全台灣都對未來的台美關係充滿期待。

前總統馬英九訪問中國大陸期間，公開提及中華民國，並強調依據目前的憲法，兩岸是在一中架構裡的兩個區域，而確定代表民進黨參與總統大選的賴清德副總統，在接受提名的演說中，則是強調中華民國跟中華人民共和國互不隸屬，主張兩國論述才是台灣的未來。

當臺灣內部爭辯到底是中華民國國慶，還是臺灣國慶的時候；佔領巴勒斯坦部分地區的哈瑪斯集團，對以色列發動奇襲，讓以色列正式宣戰，使得國際局勢可能出現重大轉變。這場衝突仍在持續當中，但值得思考的是，有美國堅定支持，加上全民皆兵，積極備戰，軍事實力在全球絕對不可小覷的以色列，為何仍然擋不住戰爭？以色列出了什麼問題，而國際局勢又會出現怎樣的變化？同樣面臨戰爭風險的臺灣，在國內政治口水紛擾之外，更應該正視轉變中的全球政治風向。

美國總統拜登和俄羅斯總統普京再次通話，但顯然雙方還是難以取得共識，看來烏克蘭局勢真的進入了戰爭爆發的最後關頭。對俄羅斯來說，動員了近十四萬大軍，大動作地捍衛國家主權，倘若空手而歸，普京面子上實在掛不住，而拜登使盡全力把西方國家綁在一起，發出嚴厲的警告，如果擋不住軍事行動，賠上的代價只怕比普京還多。兩強最後的心理戰如何發展，全世界都在關注，而臺灣應該仔細觀察的，是美國到底願意為盟友做些什麼？

紐約時報資深駐亞洲記者紀思道近期撰寫專文〈臺灣可能成爲中美爆發戰爭的導火索〉，擔心臺灣和美國政界高層誤以為增加引發臺海危機的風險，就可以幫助臺灣獲得更多國際支援，可能導致臺灣成為美中爆發戰爭的導火線。資深記者會擔心，是因為他知道臺灣想要的支持，美國不僅能給得有限，還可能引起反效果！

對美國政治人物而言，美國優先是再合理不過的訴求，可是這卻不該是中華民國政府官員，在臺美交流時所抱持的原則。當經濟部長王美花說，要用同理心看待拜登新政府不考慮簽訂新的貿易協議，作為即將冒著食安風險，接受帶有萊克多巴胺美豬進口的臺灣民眾，看到賠上健康風險，卻又換不到好處的政策，難道只能支持？而在談判桌上面對來自美國的壓力，其他國家是不是也都直接投降呢？

烏俄衝突持續至今一百多天以來，和平還沒見到曙光，但是持續帶領烏克蘭抵抗普丁的哲連斯基，已經成為全球對抗入侵者的英雄象徵。然而，現實生活中，這個世界沒有因為出現英雄而得到平靜，相反的，國際政治的殘酷，恐怕會讓英雄也必須低頭。三個多月來，民主國家雖然持續試圖展現團結，但是，從全球學界到政界，都開始出現要求烏克蘭思考妥協方案，面對現實的呼聲。而支持烏克蘭的民主國家，在提供的軍事援助上也開始打折扣，間接暗示烏克蘭應重新思考未來。民主國家的政治領袖在烏俄戰爭中，與其說展現如何凝聚共識，不如說人人都想演出英雄角色，問題是，誰是真英雄？是不惜犧牲的強勢，還是應以蒼生為念，有勇氣承擔失敗主義罵名？