邱泰達 的所有文章

「天下大勢，分久必合，合久必分。」，這是三國演義第一回的開頭，這一語道盡了中國古今王朝的興衰，分久必合也顯現出中國自古追求統一的決心。臺灣政治至第一次開放總統直選以來，便深陷在統獨議題的泥沼當中，這也造就了臺灣的政治格局。臺灣兩大政黨各統獨立場進行論爭，再加上中共當局在旁推波助瀾，使得臺灣民眾無法在統獨間做出抉擇。在筆者看來，統獨議題在政治光譜(politicalspectrum)上屬於兩種極端。「一國兩制」是促統、「一中一臺」則是急獨，在關乎國家前途的務實抉擇中，兩者糾纏錯綜，不易清楚釐清；故此不如尋求新的可能，打破現有的格局，而呂秀蓮前副總統所推廣的「中華邦聯體制」或許提供出了解決之道。

賴清德總統在114年06月22日發表「團結國家十講」第一講，強調臺灣主體性，其中一句「台灣是南島語族的一員」引起高度關注。這句話表面上是文化身分的再定位，實際上卻被放置於強調「臺灣與中國互不隸屬」的段落之中，暗示以語言人類學上的「南島起源論」來作為臺灣與中國文化區隔的證據。這種做法雖有其政治策略考量，但若作為國家敘事的長期基礎，恐怕不但無助於深化文化主體性，......

SamulP.Huntington所著的《文明衝突與世界秩序之重建》（TheClashofCivilizationsAndtheRemarkingofWorldOrder）中提到文明是問題也是解方，非西方國家在面對「世界」趨勢的回應策略：一是不予理會，二是實行脫離西方主導的世界，但若選擇上述兩項策略就將被視作「異端」。在後冷戰的時代，人與人之間的區別不再是意識形態或經濟，而是文化，你會發現若處在西方文明的「斷層線」上，那當地必定紛擾不斷，如：中東地區、中亞、中國、斯里蘭卡等等。

臺灣政局長期以來呈現兩黨對峙、兩種意識形態對抗的情形，兩黨之間常為了獲得勝選而給對方扣帽子。當然在選戰中針對對方的意識形態去做攻擊是正常的狀態，但「賣臺」這種攻訐，在筆者看來實在不可思議。要知道，臺灣與大陸最大的差別就在於政治體制上，臺灣自1992年立法院全面改選後就正式踏入主權在民的時代，「民主自由」是臺灣最大價值與全民共識，這是不可挑戰的。所以任何一個政黨都不可能會有「賣臺」的想法，因為把民主臺灣賣給極權統治的大陸這是違背全民意志的。會滿口罵人「賣臺」的人，只是把賣「臺當」帽子做選戰手段，肆意的去抹黑。

補助政策作為國家文化治理的核心工具，理應承擔起矯正市場失靈、促進創作自由、扶植新銳人才與強化文化多元的重責大任。然而近年來，文化部的補助制度不斷陷入爭議，不僅在文化內容的價值導向上引發社會對史觀偏頗的質疑，更在審查程序、財政紀律與產業結構層面，暴露出日益嚴重的制度性弊病。從創作自主性的侵蝕，到文化市場活力的萎縮，再到補助資源分配失衡，這一系列問題不僅危及文化部的政策正當性，更對整體文化產業的健康發展造成長遠傷害。

在當前國際經貿局勢驟變的背景下，臺灣這個長年以出口導向為核心的經濟體，正遭遇到一次深層且多維的結構性挑戰。這並非單一事件所致，而是內外夾擊的結果。

王滬寧作為中國的政治理論家和思想家，一直是中國特色社會主義思想體系中舉足輕重的人物之一。他的政治主張，尤其是在中國現代化進程中的角色，對習近平時代的政治哲學、治理模式及其對外政策有著深遠的影響。王滬寧的理論理念圍繞中國特色社會主義、發展中的新威權主義，以及強化黨的領導等方面展開，這些思想不僅對習近平的政治實踐起到了引導作用，也成為理解中國政治發展的關鍵。

黨主席不是倉管，是總教練。面對世代更迭、戰場轉移與敘事重建，誰能把整個政黨的節奏拉快、把年輕人的注意力抓回來，誰就該坐上主位。就眼下的國民黨，最合適的人選，叫羅智強。先看硬底子。他並非循著傳統「仕途制式化」的官僚路徑，而是走過總統府發言人、總統府副祕書長與革命實踐研究院院長，橫跨「戰鬥傳播—決策中樞—人才培育」三大關鍵環節。2018 年當選台北市議員，以全市......

川普政府自2025年2月10日起對全球鋼鋁產品加徵25%的關稅，此舉將對臺灣經濟造成顯著影響。據彭博資訊報導，川普這次鋼鋁關稅對亞洲盟友的衝擊比對中國大陸還大。

今日筆者想談文化多樣性與平衡歷史認同的根基，文化政策不能走向「文化民族主義」(CulturalNationalism)。

在人工智慧（AI）迅速成為全球技術與產業競爭核心的今天，臺灣終於邁出了關鍵一步。2025年4月，立法院召開了《人工智慧基本法》草案的首場公聽會，開啟了我國AI法制建構的元年。儘管這項草案仍處於初步諮詢階段，但其象徵意義已遠超法條本身——這不僅是為了建立AI使用的法律邊界，更是對臺灣整體產業發展模式與治理結構的再思考。

近期總統賴清德召開國安高層會議，將中華人民共和國明確定義為「境外敵對勢力」、宣布恢復軍事審判制度，並強調國防預算將提高至GDP的3%，這一連串舉措無疑是將整體國家路線導向對抗與軍備競賽，其後果令人憂心。國人必須正視一個事實：賴政府不是在強化和平，而是正在從法理、制度與預算全面準備迎戰，正將台灣引向戰爭的道路。

多數國家在過去三年的疫情期間，經濟受到嚴重的影響呈現出低迷狀態，但卻有一個國家一反常態破繭而出；這個國家就是位在馬六甲海峽的新加坡。

馬前總統前陣子結束訪陸行程並表示「九二共識又活過來了！」綜觀這次訪中期間馬前總統多次公開談話時講出中華民國、台灣總統、民國紀年等等，確實能理解為何馬前總統會說「九二共識又活過來了」。

隨著2025年新加坡大選落幕，人民行動黨（PAP）再次以壓倒性優勢取得國會多數，持續鞏固其自1959年以來從未中斷的執政地位。這場勝選不僅象徵著政黨穩定性的延續，也再次彰顯一種在當代民主政治中少見的治理典範：一個以技術官僚治國、政策績效導向、長期戰略思維為核心的政黨，如何在開放經濟與高社會期待下維繫政權正當性與執政效率。面對這一制度性成功的案例，臺灣政治與社會是否也該反思，我們是否缺少一個像人民行動黨那樣的政黨？一個不以激情動員為能事、不以民粹為基礎，而真正以治理能力、整合意志與政策規劃為本的政黨。

台積電作為全球半導體產業的龍頭，其投資決策不僅影響企業本身，更深刻牽動台灣的經濟、科技發展及國際地位。然而，近年來在政府的親美政策下，台積電持續加大對美投資，讓臺灣社會開始質疑：這真的是臺灣最佳的選擇，還是一步步讓美國掏空自身競爭力，最終使臺灣喪失談判籌碼？

近年來，臺灣的對中政策正悄然發生深刻轉變。這些變化並非表面上看來僅是法律修辭或技術性治理的微調，而是逐步體現出國家戰略邏輯的根本重組。在賴清德政府上任後，這一趨勢愈發明確：不僅國防預算持續提升至國內生產毛額（GDP）的3%，《反滲透法》亦進一步將中國正式定義為「境外敵對勢力」，同時政府也重提軍事審判制度的恢復。這些政策雖表面上以「備戰」為名，實則已超越純防衛思維，開始進入一種更具排他性、敵我清晰化的法理對抗架構。若我們從戰略與法治的角度審視這些政策，其實指向的正是一場「制度性去和平化」（institutionalde-peacification）的過程。這不僅是政策調整，而是國家整體治理模式的方向性轉變。從蔡英文時期的「和平分治」、「互不隸屬」與「戰略模糊」政策線條，逐步走向賴清德時代的明確敵我劃分，象徵台灣在法理與制度層面不再維持彈性空間，而進入「預戰」思維的戰略架構。這樣的政策路線，不僅具有高度風險，也違背了國際社會對台海和平穩定的期待。

2025年夏季，台南、高雄地區再度於颱風過境時陷入嚴重淹水。安平、仁德、大寮、小港等地區，宛如水鄉澤國，居民撤離、工業停擺、交通癱瘓。面對災情，政壇與媒體的討論焦點多集中於地方政府防災是否即時、抽水站是否啟動，甚至於預警是否失靈。然而，若將問題僅限於「災後應變」，等同於醫生面對心臟病患者，只開止痛藥卻不治療根本病灶。事實上，台灣的洪患問題，核心並非僅是防洪設......

當代民主社會中，公務人員體系不僅是國家治理的執行中樞，更是維繫公共服務品質與社會信賴的制度根基。然而，長期以來，臺灣的公務體制改革始終陷於技術性修正與枝節式補強，未能觸及其結構性矛盾與制度設計上的本質問題。今日我們若再對現狀視而不見，所失去的不僅是行政效率與政策品質，更將是整體國家治理能力的長期流失與社會基礎的動搖。

近期中東局勢劇變，由其伊朗表態可能封鎖霍爾木茲海峽撬動了全球能源與金融槓桿的支點。一旦伊朗將「封鎖」威脅付諸行動，國際原油與液化天然氣（LNG）供給曲線將出現斷崖式位移。紐約商品交易所過去十年資料顯示，當中東產量短暫萎縮 3% 時，油價可在一週內跳升 25%；若封鎖導致海運量驟減 20%，布蘭特期貨模型推估油價中樞將重回 150 美元，隨之而來的並不只是能源......