汪志雄觀點：卓榮泰的逐顆與孫運璿的竹科─政治嘴炮取代制度治理

面對國人對發芽馬鈴薯輸台的食安疑慮，​行政院長卓榮泰日前在立法院質詢時信誓旦旦表示，​美國輸台馬鈴薯將會「打開貨櫃一顆一顆檢驗」。​這番說法或許是在安撫民意，卻也意外暴露政府治理思維的空洞。​面對制度風險，行政首長不是提出科學化、系統化的管理機制，​而是用一句近乎表演式的「逐顆檢驗」，取代真正的政策說明。

「逐顆檢驗」之所以引發議論，不只是因為實務上幾近不可能，​更因為它暴露了台灣政治文化從「務實治理」走向「政治嘴炮」​的悲哀。試想，貨櫃進口農產品講究的是抽驗制度、邊境風險管理、​溯源機制與國際標準接軌，哪一項是可以靠官員「一顆一顆檢查」​完成？如果行政院長真的相信可以逐顆檢驗，那暴露的是專業不足；​若明知不可行卻刻意如此宣傳，則是政治誠信問題。

對照台灣過去的施政風格，這更令人唏噓。​當年孫運璿推動新竹科學園區，不是靠口號，而是靠產業戰略、​制度設計與長期布局。他面對的是台灣產業升級的生死關頭，​提出的是完整的科技政策，最終培育出半導體供應鏈，​奠定今日台灣的科技實力。

「竹科」代表的是科學、科技、科研，是用制度打造未來；​而卓榮泰的「逐顆」，卻像是一個荒誕的政治寓言。「逐顆」​不是治理，而是作秀；不是解決問題，而是用誇張的辭彙掩蓋問題。​孫運璿推動「竹科」，替台灣創造了產業奇蹟；卓榮泰高喊「逐顆」​，卻是把行政責任降格成舞台口白。前者建設國家，後者消費人民，​對比之下，高低立判。

更值得警惕的是，「逐顆檢驗」​背後所反映的是當前政府處理爭議的一貫模式。當政策有疑慮，​不是回應制度是否完善，而是訴諸政治保證；當人民擔心食安，​不是說明風險控管，而是用誇大的承諾製造安心幻象。從萊豬爭議，​到進口食品標準調整，再到發芽馬鈴薯問題，都在複製同樣劇本：​先放行、後辯護、最後再靠政治語言止血。

問題是，國家治理不是靠嘴巴，食安問題更不是靠院長一句「​逐顆檢驗」就能解決。人民要的是解決事情的能力，​而不是國會殿堂上的修辭表演。

從「竹科」到「逐顆」，​反映的是台灣官員素質的低落與治理品質的每況愈下。過去孫運璿、​趙耀東那些理工科的技術官員思考的是如何替國家建立產業制度。​今日卓榮泰、顧立雄這些法政系的嘴炮官員卻是忙著發明政治話術，​算計如何用政治宣傳掩飾問題。國運如此，徒呼奈何？

當政府連進口馬鈴薯都要靠謊言來說服人民，真正該被檢驗的，​恐怕不是馬鈴薯，而是整體的執政能力。​當行政首長把本應嚴肅的風險管理說成「逐顆檢驗」，​問題恐怕已不是馬鈴薯本身，而是國家治理是否立基於專業與誠信，​這才是社會真正擔憂之處。

＊作者為美國伊利諾芝加哥大學教授 （相關報導： 風評：卓榮泰把自己的「垃圾時間」，玩成賴清德的垃圾時間 ｜ 更多文章 ）