觀點投書：搭建產學橋樑，翁啟惠對的價值不可抹煞

中央研究院院長翁啟惠因為浩鼎生技解盲，意外捲入內線交易風波，日前更傳出請辭消息。個人曾在2000年起主跑生技產業，直至2013年離開媒體為止，與翁啟惠有十年以上的採訪互動情誼，如今見到他將因負面消息下台，感慨之餘，想談談翁啟惠對台灣生技產業的貢獻。

歷來中央研究院院長，從來沒有像翁啟惠那樣和產業界有如此近距離對話，蔡元培和胡適都是人文方面的學者，吳大猷和李遠哲都是理論物理及化學專家，翁啟惠的專長在應用化學領域，他的研究成果在美國幾次授權產業，是極少數擁有崇高學術地位、又兼具產業視野的科學家。

翁啟惠旅居美國時期，正值生技時代興起，Genentech和Amgen兩大生技巨擘都是投資家和教授聯手創業的成果，美國政府1980年通過的《拜杜法案》，更允許政府資助的學研成果直接應用至產業，而不需直接回饋政府。因此，美國學者校外創業風氣比比皆是，但在翁啟惠回台接掌中研院院長前後，台灣的學術環境卻不全然如此。

台灣學術界與企業之間的早期互動向來保守，一來害怕圖利廠商的悪名，二來擔心學術自由會被商業利益綁住。這樣的風氣往好的方向看，是對真理的追求能不受專利的限制，學者能保有純淨的創新空間；負面影響是研究成果經常停留在實驗數據與論文成果，學者缺乏貢獻產業的誘因與實戰經驗。

另一方面看，台灣的產業界，過去投入基礎研發也不多，許多企業老板言必稱「知識經濟」、「創新研發」，實際上僅投注少許研發費用於製程改良，目標是短期內讓生產成本更低，更缺乏從學界取經的耐心。面對生物技術這種直探基礎科學，動輒十數年方能修成正果的領域，不少企業老板不但是敬而遠之，有的更公開倡言生技產業不適合台灣。

在翁啟惠接掌中研院院長之前，個人猜想他應已很清楚台灣的產學風氣，在對學界演講時，經常可見到他的呼籲，是學術研究應該有造福社會的使命感。在生命與醫藥領域，就是鼓勵研究成果透過產業接力，實現成為醫藥品，這才能真正造福台灣人民，這才是學者應所當為。

在對產業界的喊話上，翁啟惠多年反覆提倡的就只有兩個字「創新！創新！創新！」任何能促進企業進行創新研發的法規與政策，都能看到翁啟惠勇於任事的參與氣魄。

在實質的做為上，翁啟惠2006年接掌中研院院長後，先是在隔一年力促《生技新藥產業發展條例》通過，更在2011年及今年鼓吹《科學技術基本法》條文補強；此外，為了加強台灣生技業在海外市場開拓，更願意為2010年兩會簽署的《兩岸醫藥衛生合作協議》挺身背書。

翁啟惠擔任中央研究院院長，為台灣生技產業的貢獻另有兩項值得提出，第一是善用他原本在海外已有的學術高度，激勵了張有德、楊育民等多位專家回台貢獻所長，可以說，台灣過去五年已讓多數一流的海外菁英幾乎到齊；另一大貢獻，是利用他在中研院的職位高度，讓原本多頭馬車、資源分散的政府政策及生醫研究逐漸建立了秩序。

台灣生技發展已超過三十年，正好趕上民主浪潮蓬勃起飛，無奈這也是生技產業發展牛步化的重大原因，受限於科技預算資源有限，我們的產業策略應放在那個位置？無數專家們都提出了他們最睿智的主張，但是我們的不幸，也在於這許多頂尖專家們誰也不服誰；更遑論政府部門之間也是本位主義充斥、法令規章相互掣肘不斷。

隨著翁啟惠坐鎮中研院這個最高學術龍頭位置，台灣整體生技發展策略，確實較2006年以前更容易凝聚成共識。固然有幾位專家公開或私下批評，翁啟惠主宰了多數國家資源，有一黨之私與一家之言之嫌，但是批評者究竟能從結構上，提出那些具體可行的解決之道？目前也未聽到其他更具共識的戰略方案。

翁啟惠是否犯了人性上的道德疏失？是否有違中央研究院院長的職守？許多排山倒海的批評聲浪在這段時間充斥全台，我無法置評傳言的對錯，但是有關翁啟惠貢獻台灣的初心，他所欲建立的產學合作之風氣，以及協助台灣產業競爭力的期盼，整個社會實在應該給予更宏觀與公平的看待。 （相關報導： 風評：浩鼎壓倒翁啟惠？中研院長胡不歸？ ｜ 更多文章 ）

＊作者為前媒體工作者，現從事長照產業