實際上以邱吉爾為代表的大多數英國人，還真的不以當歐洲人為滿足，畢竟日不落帝國的統治範圍涵蓋全球五大洲，大英國協的子民更是遍布全世界。如此心態，讓英國人始終與歐洲大陸其他國家的人民在相處上格格不入，並為後來英國脫離歐盟的結果埋下伏筆。
而對於英國本土的極右派而言，他們認定自己無法得到歐羅巴同胞認同的一大原因，就是二戰時皇家空軍與美國陸軍航空軍一起空襲了歐洲大陸的原因。為了洗刷這段「幫著外人殺自己人」的「恥辱」，轟炸機司令部紀念碑顯而易見會成為英國極右派的攻擊目標。
至於聖母心態氾濫的極左派，則在否定納粹德國發動侵略戰爭與種族屠殺的同時，也譴責英美盟軍的無差別大轟炸。尤其是針對平民百姓的無差別大轟炸看在他們眼中，更是絕對不可原諒的戰爭罪行，其程度絕對不下於納粹對猶太人施行的種族滅絕。
來自伯明罕城市大學（Birmingham City University）的安德魯斯（Kehinde Andrews）教授，就在電視節目上表示55,573名轟炸機司令部飛行員為了打擊納粹陣亡是一場悲劇，不過他仍反對替他們樹立紀念碑。安德魯斯教授認為這樣的紀念碑，不過是在「正當化」由英美盟軍發起的恐怖攻擊。
安德魯斯教授認為納粹的暴行不能合理化英美盟軍的無差別空襲，而皇家空軍轟炸機司令部的飛行員在他看來，則實際上與「戰犯」無異。而與那些反對中東難民的極右翼不一樣，安德魯斯教授本身是非洲裔的英國人，而且專攻的就是黑人歷史。
可見即便立場差異極大，來自左右光譜兩端的人士仍團結到了一起抗議轟炸機司令部紀念碑。所以到底是哪一方人士在1月22日砸了紀念碑，倫敦警方還無法查個明白。到目前為止，也還沒有哪個個人或者團體出面承認自己向這座紀念碑潑油漆。
台灣的借鏡
從皇家空軍紀念碑的案例來看，這類涉及二戰史觀的認同問題並不只是發生在戰時由日本殖民，戰後卻回歸戰勝國中華民國的台灣而已。就算是在英國這個舉世公認的二戰戰勝國，都有人質疑這場戰爭的正當性。要不認為大英帝國與納粹一樣罪惡，要不就是把希特勒當成歐洲人的救世主。
極左翼與極右翼的看法，在筆者看來都十分扭曲。因為沒有一個國家，能夠以任何理由去迴避紀念自己的戰爭英雄。英國政府選擇與轟炸機司令部的老兵保持距離，在整整70年的時間裡不給他們頒發任何榮譽，其實已經是非常說不過去了。
邱吉爾自知無差別轟炸是有爭議的，卻在戰後把責任通通推給了哈里斯與他的子弟兵，自己繼續站在領導英國人打贏希特勒的神壇上面，更是讓人無法認同。筆者無意質疑邱吉爾領導英國軍民與納粹周旋的貢獻，但是無差別轟炸的命令確實是由他本人下達，沒有理由在戰後只讓部下去承擔。
