身為英國的戰時首相，邱吉爾該為領導國家抵抗法西斯獲得稱讚，但也該為那些慘死於皇家空軍炸彈之下的歐洲人去承受「歷史共業」。至於奉命行事的轟炸機飛行員，筆者認為無論他們來自於哪一個國家，都是出於一片讓祖國早日擺脫納粹法西斯佔領的愛國之心，應該得到全面的推崇。
尤其是那些來自歐洲淪陷區的波蘭、捷克斯洛伐克、荷蘭、挪威、丹麥以及法國飛行員，他們可是為了履行心中的「大義」，直接向自己的家園投下炸彈。這些炸彈，有沒有炸死他們的父母兄弟，筆者不得而知，但肯定也奪走了很多鄉親父老的性命。
可持續讓祖國給納粹這樣的萬惡政權佔領，又何能保證自己的父母兄弟，鄉親父老哪天不被送到集中營去清洗清洗呢？所以站在筆者的角度來看，轟炸機司令部的老兵不該承受邱吉爾的政治責任。對他們的紀念碑潑油漆，更是讓筆者感到令人髮指。
其實皇家空軍在處理紀念碑的時候，處理的已經非常完美，尤其是讓蘭卡斯特轟炸機投下罌粟花，已經是在向那些無辜慘死於盟軍炸彈下的歐洲受害者致意了。如果沒有這樣的動作，相信德勒斯登市長對紀念碑的落成還是會採取強烈反對的立場。
至於發生在英國的這起事件，能給在台灣的我們帶來什麼樣的啟示？筆者認為，對於邱吉爾或者是蔣中正這些歷史人物，歐洲或者兩岸人民可以批判，可以攻擊，但是千萬不要把他的政治責任嫁禍到當年保家衛國，尤其是在戰場前線犧牲奉獻的軍人頭上。
光是從本文提供的數據，其實我們就不難看出轟炸機司令部在空襲歐洲的過程中遭遇到慘重的損失。德國、義大利、保加利亞、羅馬尼亞、斯洛伐克還有克羅埃西亞的空軍，也對英美盟軍的轟炸機執行了很有效的反制。看到55,573這樣的死亡數據，筆者都懷疑當時整個中華民國空軍有沒有那麼多的飛行員。
轟炸機司令部的飛行員，沒有審訊軸心國戰犯，沒有對他們嚴刑逼供，稱不上「白色恐怖」的執行者。他們應該得到英國人的無條件敬仰，至於導致大量無辜歐洲百姓傷亡的政治責任，就算在邱吉爾頭上吧。同樣的，在抗戰還有台海前線英勇奮戰的國軍將士，他們沒有必要承受任何來自於兩蔣父子的政治責任。
其次，則是今天在台灣，同樣有許多人利用美軍轟炸台灣的歷史來謀取政治利益。比方說去年韓國瑜競選高雄市長時，在造勢晚會上採用了《夜襲》這首軍歌之後，民進黨新北市市長候選人蘇貞昌馬上就以1944年10月的岡山大空襲為例，指控這位國民黨候選人忽視了台灣人曾經遭遇轟炸的悲慘經歷。
然而《夜襲》這首歌，拿來比喻皇家空軍對歐洲大陸的夜間空襲還算說得過去，但是與美軍空襲岡山卻又天差地遠。因為B-29對台灣南部的空襲通通發生在白天，絕非《夜襲》這首誕生於戰後的國軍軍歌可以形容其意境的。民進黨拿岡山大空襲攻擊國民黨，卻不敢對美國嗆聲，更是讓人感到啼笑皆非。
