南韓世宗大學日文系教授、同時也是《帝國的慰安婦》作者朴裕河，因在書中主張「日本兵跟慰安婦是『戰友關係』，部分慰安婦甚至跟日本兵墜入愛河」，遭到9名南韓慰安婦阿嬤提告求償。南韓首爾東部地方法院13日宣判，認定該書多處描寫違背歷史事實，嚴重侵犯受害慰安婦的人權，朴裕河應賠償原告9千萬韓圜（約合新台幣250萬元）。
【「帝国の慰安婦」在宅起訴】朴裕河教授に賠償命令、別の名誉毀損訴訟で https://t.co/LMKmfbRBfG pic.twitter.com/xJMQ5YDEs4
— 産経ニュース (@Sankei_news) 2016 1月 13日
朴裕河於2013年8月出版《帝國的慰安婦》一書，內容主張日方以帝國主義慾望強徵的慰安婦們，不過是「（慰安婦）個人的犧牲」，並將受害慰安婦描寫成「幫助日軍作戰的愛國少女」、「自發性的賣春婦」等，引起一陣嘩然。9位受害慰安婦阿嬤更於2014年提起訴訟，指出該書有34多處侵害慰安婦名譽的描寫，要求朴裕河賠償每人3000萬韓圜（約合新台幣83萬）。
日韓合意 国民的議論足りず 「帝国の慰安婦」著者 朴裕河氏 開かれた協議で接点を 20160111 北海道新聞 pic.twitter.com/jsHF3xgqao
— Bettie べってぃ (@bettie72725) 2016 1月 11日
《韓聯社》稱，南韓首爾東部地方法院最後判決朴裕河應賠償9千萬韓圜，並於判決中表示：「日本政府及日軍，曾於二戰期間，直接或間接參與徵召慰安婦，為聯合國各報告書、日方的河野談話，及我國（南韓）學術研究結果共同承認的事實。慰安婦們不但被（日方）剝奪了身為人的基本自由及身體自由，還被強迫從事性服務，扼殺其身為人的尊嚴。」
【新着ブログ】『帝国の慰安婦』 裁判 歴史の解釈を、検事や裁判官に委ねる危険 https://t.co/BeyMRFs0if pic.twitter.com/vpp8L1iciL
— ハフィントンポスト日本版 (@HuffPostJapan) 2015 12月 25日
首爾地院指出：「（朴裕河）不但否定這些事實，還於書中多次暗示，慰安婦並非被強迫，而是自願從事賣春行為，這與國際認知（慰安婦是遭日方強迫）相違；且（朴裕河）還說（慰安婦）是在對日本表達愛國心，嚴重侵害（受害慰安婦）的人格權。」
日韓合意の間違った解釈が「強制連行」を既成事実としていく。 「帝国の慰安婦」著者に賠償命令 地裁「人格権を侵害」：朝日新聞デジタル https://t.co/mwMQb4swDw pic.twitter.com/EXr7J0oLNY
— 日本武尊 (@panzer_attack8) 2016 1月 13日
針對朴裕河主張自己享有「學術自由」，法院表示：「在受害者仍健在的情況下，保護受害者的人格權，比學術自由來得重要。慰安婦問題為世人廣知的重要議題，（朴裕河）應更謹言慎行，但她卻反其道，以否定、衝擊的文字，嚴重侵害原告（慰安婦們）的名譽。」駁回其主張。至於朴裕河涉嫌觸犯妨害名譽罪一案，預計將在20日宣判。
