在台灣，合法配備槍械的人，只有軍人和警察，他們合法持槍、用槍，但也必須遵循「用槍時機」與「用槍要領」的規範。
軍方《衛哨勤務守則》
用槍時機
一、當生命身體受暴行脅迫，非使用武器不能抵抗或自衛時；
二、群眾暴動，非使用武器不能鎮壓時；
三、所警衛之人員、物資車船航空器受危害脅迫時，非使用武器不能保護時；
四、因防衛駐守之土地、場所建築物受襲擾或擅闖經警告仍不聽從非使用武器不能制止時；
五、要犯逃脫非使用武器不能制止時。
用槍要領
一、如非情勢異常急迫，應先口頭警告並對空鳴槍警告之；
二、經警告後已有畏服之情況時應立即停止使用；
三、使用武器應注意，勿傷及他人；
四、如非情勢確有必要應儘量避免傷及其致命部位；
五、武器使用後，應將經過情形即時報告該營長官。
警方《警械使用條例》
第四條
警察人員執行職務時，遇有下列各款情形之一者，得使用警刀或槍械：
一、為避免非常變故，維持社會治安時。
二、騷動行為足以擾亂社會治安時。
三、依法應逮捕、拘禁之人拒捕、脫逃，或他人助其拒捕、脫逃時。
四、警察人員所防衛之土地、建築物、工作物、車、船、航空器或他人之生命、身體、自由、財產遭受危害或脅迫時。
五、警察人員之生命、身體、自由、裝備遭受強暴或脅迫，或有事實足認為有受危害之虞時。
六、持有兇器有滋事之虞者，已受警察人員告誡拋棄，仍不聽從時。
七、有前條第一款、第二款之情形，非使用警刀、槍械不足以制止時。
前項情形於必要時，得併使用其他經核定之器械。
第五條
警察人員依法令執行取締、盤查等勤務時，如有必要得命其停止舉動或高舉雙手，並檢查是否持有兇器。如遭抗拒，而有受到突擊之虞時，得依本條例規定使用警械。
第六條
警察人員應基於急迫需要，合理使用槍械，不得逾越必要程度。
第七條
警察人員使用警械之原因已消滅者，應立即停止使用。
第八條
警察人員使用警械時，應注意勿傷及其他之人。
第九條
警察人員使用警械時，如非情況急迫，應注意勿傷及其人致命之部位。
第十條
警察人員使用警械後，應將經過情形，即時報告該管長官。但使用警棍指揮者，不在此限。
第十二條
警察人員依本條例使用警械之行為，為依法令之行為。
蘋果報導，二〇一四年，桃園縣楊梅分局警員葉驥攔檢通緝犯羅文昌，羅文昌企圖駕車逃逸，葉驥依《警械使用條例》對空鳴槍制止無效後，朝羅文昌大腿連開三槍，羅文昌送醫後傷重不治，最高法院今依業務過失致死罪，判決葉驥六個月有期徒刑，引發輿論譁然，全案可上訴。
桃園市長鄭文燦表示葉驥依《警械使用條例》用槍，故後續易科罰金等由市府負擔，網友們大讚鄭市長作法。
軍、警的用槍時機及要領，其實差異不大，都是依情勢升高來強化制止作為，從口頭警告、對空鳴槍到開槍。
實務上，用槍時機往往是一念之間，沒有太多時間就必須立刻決定，如果慢了，警員可能就是匪徒的槍下亡魂。
警員葉驥在無法確定通緝犯羅文昌是否持有槍械，並且對空鳴槍制止通緝犯無效後，通緝犯的下一步是什麼，警員無法預料，因此在符合《警械使用條例》規範的用槍時機之下，警員選擇對企圖逃逸的通緝犯開槍，並無不妥，畢竟對方可是通緝犯！
