從更深層面看，包括周世鋒在內的709律師之劫是有其必然性的。之所以必然，沒有民主，人權無保障，法治不完善是三大主因，除此而外還有其它一些因素，而其中一個因素便是我們這個國家，這個文明還不能容納反對意見。儘管國家主席習近平先生已故的父親習仲勳提議過要制定「保護不同意見法」，但遲至今天，這個立法還只是個讓民眾的嘴巴能爽快一下的說辭。不僅政治層面執政黨難容異議人士自由發聲，而且，在法庭上，本應是控辯對抗的程式設計也常常讓員警、公訴人、法官以及背後的領導們難以適應，因此反感律師、仇視律師，還遷怒於聲援律師的線民。對律師和支持者加以逮捕治罪，某些員警、公訴人、法官以及背後的領導們以為堵住了律師的嘴巴，審判庭可以我說了就算，少了對抗，少了爭執，不僅法庭，而且社會國家也和諧了。這顯然是極端錯誤的認識，也是破壞法治的專制獨裁觀念。如果沒有控辯對抗，還要律師幹什麼？如果沒有律師，還要法官幹什麼？如果沒有法官，還要公訴人幹什麼？一切由員警說了就辦不就結了？那國家也就墮落為員警國家了。
從已經透露出來的非常有限的資訊看，周世鋒們不能說完全無錯。這個錯不在其它，而在於還是有點性急。在國家法治還遠沒到視對抗性庭辯為常態的年代，便以對抗性辯護的姿態出現在法庭上，許多員警、公訴人、法官、領導們對此不是感覺喜悅，認為中國法治進步了，而是相反，他們會感覺尊嚴受到挑釁，會認為自己的權力地位受到威脅，習慣性地把律師通過追求個案正義推動中國法治進步的完全正當的對抗行為上綱上線到企圖挑戰共產黨執政地位。正是考慮到當前律師們所面對的險惡處境，為避免不必要的損失，保護中國律師業界剛剛冒出來的少數精英之士，在北京一次律師聚餐上，我曾當著周世鋒、楊學林、李金星、浦志強、周澤、王甫等大牌律師說過：不必把每一次庭辯視為壓死駱駝的最後一根稻草，存這種念頭，庭辯行為便可能走樣，便可能帶來危險。法治不同于民主。民主的格局可以一夕竟功，一旦規矩建立，便基本無須大改，可代代重複，換人不換規矩。法治則不同。法治是個連續的不間斷的過程，既換人，又換規矩。由獨裁到民主，涉及的資訊改變可能只有幾百個。由專制到法治，涉及的變數則無法確知，需要淘汰、修改、增補的資訊可能達到百萬千萬。所以民主成功，法治未必便成功，民主沒來，也不妨礙法治點滴進步。即使是在法治最為清明的美國，也仍然不斷存在立法、廢法、重新闡釋等等問題。
人是一種兼具保守性和創新性的動物，中國經歷兩千年的皇帝專制，反自由的傳統力量極其強大。中國歷史上任何一次變法都伴隨人頭落地，而要從「儒表法裡」之「法」，轉換成「自由平等」之法，轉的彎比歷史上任何一次都要大，過程都要更艱難。世界法治史也表明，即使英美自由國家，法治即使要取得點滴進步也絕非易事，常常需要付出極大的努力與犧牲，有時是自由，有時甚至是生命。周世鋒等有志於推動中國法治進步的這代律師，價值可能主要是在大的框架性資訊變數方面爭取有所改變，初步實現老大中國從專制向法治轉彎。
小檔案：
北京鋒銳律師事務所，由知名維權律師周世鋒主持。2015年7月10日起，北京當局公安部下令所屬各級公安機關縝密偵查，並抓捕逾80位維權律師及人士，其中位於北京的鋒銳律師事務所是成為一個摧毀的重點目標，有多人遭到抓捕。此一事件引起國際關切，美國國務院公開譴責，台港民間團體也都發起聲援。
＊作者為獨立學者，中國知名政論家
