就其個人性格層面而言，周世鋒為人善良，實在，慷慨，待人熱誠，心胸開闊，敢於拍案而起，也可以折節下交，有領袖氣質。然而，在北京知識圈和律師業內，有領袖氣質和才華的人數不勝數，僅憑這點氣質成就一份像樣的家業是可以的，但想成什麼大事，不啻於癡人說夢。關鍵的還是資源和時局。以現在的時局，以百把人的家底（何況裡面還混有不少我黨安插的樁腳，周世鋒曾謂「三人行，必有我軍焉」），想跟共產黨叫板，無異於雞蛋碰石頭。周世鋒在北京「混」了這麼多年，豈會不清楚挑戰當局的後果？只要他還打算把律所辦下去，他就必須且只能依附體制，即使是若即若離也行，但絕不能站到體制對立面上去，否則立馬丟飯碗，重者入獄。依附體制生存這點，可說不僅僅是周世鋒，而且是中國當代律師群體的宿命。在「與當局搞好關係」這點上，有件事給我印象極深。有一天老周要我們參加一個飯局，是鋒銳所迎接北京市司法局領導，行前他私下對我提醒，有一位姓朱的處長，就是害了高智晟害的那個人，要注意點。我知道小人最難對付，也最好對付，儘管我非常厭惡此人，但我知道，我不能把他怎麼樣，而他則隨時可能給鋒銳所為難，可能害苦老周和我們全所的人。我只能在內心告訴自己，沒有判決的惡人仍然只能對其作無罪推定，即使是已決犯人，也有權享有人的尊嚴，我現在的職位是鋒銳所的行政主管，不能憑一己好惡一逞快意。
正如一些法學專家所說，CCTV「認罪頻道」播出的周世鋒等鋒銳案當事人的所謂「供認不諱」，聽完了，也沒聽到一句是罪。周世鋒作為職業法律人，法學博士，吃了近二十年的法律飯，法學修養實際上已在北京員警頭頭傅政華之上，罪與非罪的界限應該是分得很清的。儘管接觸的人三教九流，什麼牛鬼蛇神都有，但作為律師的職業素養，作為知識人的基本良知，以我與他雖短暫卻深刻的直接交往所感受到的判斷，老周是不缺的。但是，正如某些北京律師圈中人所言，如果沒點灰色，如果完全按共產黨的法律法規辦，律所根本就辦不下去。原因不在律師不守法，而是執政當局的法律法規政策嚴重偏離正義。現在這些法律法規政策，其中不能說完全沒有正義的成分，但更多的還是從一黨利害角度出發，將對納稅人的予取予求加以合法化的條款。這些顯失正義的法律法規政策，完全遵守，便會被剝得連褲子都沒得穿的，唯有不完全遵守才有飯吃，但有所不遵，便有把柄在人家手裡，可以隨時隨地叫你生讓你死。當局也正是運用這些手法，將律師等所謂自由職業者掌控在手心。
