按：修改《基本法》，如同不能觸碰的禁忌，亦被人批評論述十分離地，但我們確實要為民主運動尋找出路，固然修改《基本法》的路十分漫長，但我相信港人在2047年大限前不處理這個問題，最終我們在民主運動也找不到出路。
相比儀式化的悼念流程， 大學學生會在六四晚會焚燒《基本法》的確成為集會焦點， 亦旋即引來爭議，建制派如曾鈺成固然質疑燒《基本法》等同反對一國兩制，但即使傳統泛民支持者，亦難以跳出「基本法實現港人治港」的主流論述。
從小學常識教科書寫著「《基本法》是保障香港穩定繁榮的基石」開始，我們已習以為常地被灌輸一種「沒《基本法》便沒一國兩制」的概念。坦言一國兩制的確源自《中英聯合聲明》和《基本法》，但當政客表明《基本法》神聖不可侵犯，近年中共卻多番釋法和頒布白皮書，如押後普選時間表和鼓吹三權合作，便引伸一個問題：為何《基本法》迄立不倒，一國兩制卻岌岌可危？
除了中共呈現《基本法》難保港人權益的真相，或相關條文阻止港府取回單程證審批權，回顧《基本法》起草過程，港人爭取特首選舉包含公民提名元素，民主派亦遞交數萬「要求1997年全面普選特首」意見書，即使李鵬飛也要求2003 年落實雙普選，對比今天公投被定性為港獨，實在想不到「特首與立法會的產生辦法必須通過全體選民投票」曾出現在1989 年2月的《基本法草案第二稿》，公投建議更由查良鏞提出。
然而，在八九民運這個香港政治分水嶺，軍隊鎮壓促成民主派與中共決裂，人大常委便在1989 年10 月解除司徒華和李柱銘的基本法起草委員會職務。雖然根據《明報》報道，1990 年2 月只有百分之二十四市民滿意《基本法》，不滿者達百分之五十五，但中共還依舊霸王硬上弓，終讓全國人大在六四屠城翌年四 月頒布缺乏民意認受的《基本法》。
其實《基本法》第159 條理論上容許港人修憲，只要特首、三分之二港區人大代表以及三分之二立法會議員同意，便可向全國人大提呈修改《基本法》條文，但在特首、立法會和港區人大均非普選產生的前提下，港人的憲法還不是由港人擬定，所以在六四台上焚燒《基本法》絕對有其歷史意義，當中共於六四屠城後收緊治港方針，全盤擱置本應屬於港人的全民公投以及立即普選，並在佔領無功而回和等待否決政改的當下，讓民主運動重新啟航，劍指《基本法》的憲政問題核心—— 港人理應擁有修憲權。
＊作者為香港學運領袖，學民思潮召集人。本文選自作者新作《我不是細路─十八前後》（白卷出版）。
