離投票日不到十天，國民黨主席吳敦義爆出「肥豬」的粗口，引起藍營緊張。韓國瑜快速處理，數小時後即在選舉造勢晚會當著12萬支持者的面公開批評吳敦義。吳本人也很快數次鞠躬道歉。韓國瑜的明快「危機處理」博得輿論好評，但我認為，韓這次的危機處理，只有前半套堪稱出色。
沒錯，韓國瑜快速在12萬支持者面前與吳敦義切割，並重申要打一場乾淨的選戰，確實精彩，到此為止是完美的。問題是，然後呢？
「然後？什麼然後？」大概很多人都沒有意識到還有「然後」這個問題存在吧？
兩個理由，「然後」必須「淡化」
韓國瑜在造勢晚會上的「切割」是此次粗口事件的「高峰」，然後，是的，然後，韓的姿態，就應如「自由落體」般地從此「高峰」回落，「大事化小、小事化無」地盡可能將之淡化，而不是繼續維持這件事情的「張力」，理由有二。
第一，就選舉而言，「粗口」事情本身的性質是不嚴重的，它只是吳敦義在情緒激憤時的一句粗魯罵人話，是任何人都可能犯的情緒失控，美國總統川普已經犯下不知多少次了（還記得那個「shithole country」嗎？），解決方法就是立即誠懇道歉，就此結束。這種粗口，一不是「捏造事實」—— 相較於如「韓國瑜當選市長會賣掉高雄」，或「韓國瑜以一票6000元賄選」、二不是「假新聞」—— 相較於如「中共投入巨款資助韓國瑜」、三不是「奧步」，因為它並無「意圖使人不當選」—— 吳敦義的粗口傷到的是藍營自己，「不當選」的會是藍營候選人。牽涉到選舉，如果一句粗口既不是「捏造事實」，也不是「假新聞」，更不是「奧步」「意圖使人不當選」，還是「損己利敵」的，它算什麼了不起的大事？因此，「淡化」即是「名實相符」，即，「淡化」的處理態度符合「不嚴重」的事件性質。
第二、從選舉策略角度，既然此事「損己利敵」，就應盡快止血，而非繼續維持其張力，持續傷害自己。因此，韓國瑜第一次公開表態是批評吳敦義，做出「切割」，很好，第二次及之後的表態，就應該是淡化，以上述理由（僅是粗口，不是「捏造事實」、「假新聞」、「奧步」、「意圖使人不當選」，且「損己利敵」）表示，這不是什麼性質嚴重的大事，我們已作了明快處理，這事就過去了，不應繼續炒作。同時，韓還可「變換焦點」，「變壞事為好事」，一強調他自己和吳敦義的危機處理好態度；二指出，相較於「粗口」，民進黨的「奧步」才性質嚴重，是民進黨，才應深刻反省改正。但韓國瑜並未如此做，而是繼續造勢會上的論調，這就維持了粗口事件的「張力」，放大了壞效果，繼續損己利敵。因此，韓的「危機處理」，前半段是出色的，後半段是蹩腳的。 （相關報導： 夏珍專欄：韓國瑜贏在不怕輸的從容，民進黨輸在拒絕輸的焦慮 ｜ 更多文章 ）
為什麼韓國瑜沒有前進一步，展示出那個「然後」？為什麼幾乎整個藍營也都鮮有人察覺到這應有的「然後」？因為韓與全藍營都對此事緊張，覺得事態嚴重，這心態阻礙了冷靜思緒深入思考。為什麼藍營會對此事緊張？因為藍營有比綠營更高的道德要求。為什麼藍營的道德要求會高於綠營？這背後的奧秘就非常值得重視，有兩大原因。
