最近，到國外尋求支持的影集《零日攻擊》，假設2028年台灣總統大選後交接時，大陸藉口，凖備七天內「武統台灣」。總編劇鄭心媚表示，俄國先從認知戰滲透烏克蘭，類似之戰已在台開打，只是「沒有煙硝」。陸委會前副主委黃介正則指出，兩岸有危機但須努力消彌，範例是台海飛彈危機後，1998年海基會辜董事長率團赴上海，與大陸海協會汪會長接續兩岸對話；黃介正希望《零日攻擊》永遠停在「零日」。
相關地，日昨，英國智庫皇家國際事務研究所前執行長尼布萊特（Niblett），來台表示中國不友善，台灣要安全韌性則要更民主化云云。但民主有優缺，希哲柏拉圖對民主沒信心，因常受少數人操弄，範例是西元前399年，三雅典政客主導公民陪審團多數決處死蘇格拉底。台灣民主化後或因自由多元，而益趨意識形態切分與對立加內耗，當前美國亦然。其次，美國紐約大學教授熊玠不認為民主化給台灣帶來更多安全，例如，1996年台海幾乎發生戰爭，而當時總統名句「民之所欲常在我心」。至於國安則「以小事大以智」，但台灣常以民主「調戲」大陸，又如賴總統發明「境外敵對勢力」挑釁。
台獨派自認「護身符」是美洲殖民者能成功打敗英國而獨立，台灣應也可以。但美國還有另一更慘烈的內戰而消除分裂國土，台獨者有選擇性的認知嗎？美國獨立戰爭陣亡人數，美英軍各約一萬五千；內戰死亡人數，南北軍各約十萬。至於今天，軍武慘絕人寰如俄烏之戰實況。
英國陸軍博物館資料顯示，獨立戰爭分裂了北美和英國的家庭，例如在美洲，支持獨立的富蘭克林和他的保皇派兒子威廉分裂；革命派約得四成殖民地人口支持，保皇派約兩成。美國革命博物館則顯示，一些英國人最初對殖民抵抗運動表示同情，但當北美民兵殺害英國正規軍時，英國對北美的支持就下降了。至於內戰也是統獨各有主張。我國陸委會持續民調，居冠的是永遠維持現狀，其次是暫維現狀以後看情形再決定獨立或統一，合占六成四；我國台獨派會尊重其他同胞的主張嗎？
台獨派宣稱美國與英國人同文同種，但仍要求獨立，以合理化兩岸仍可分列為兩國。但當年美洲除了英人，還有黑奴與其他歐洲國家的移民；何況二十萬年前的現代人共組。台獨否認數典忘祖因美國不以為然，則華人慎終追遠民德歸厚與食果子拜樹頭等「文明」呢？分合各有利弊，但歐盟統合主因是止戰，包括記取弗洛依德名著《文明與其不滿》所示人的攻擊本性等教訓；連帶的通商與通婚等更促進民生福祉。
法理上，《中華民國憲法》認為大陸地區是中華民國領土，大陸憲法也認為台灣是中國的一部分；大陸一些「武統派」人士鼓吹「收復台灣」，但八十年前台灣已光復，台獨宣稱大陸要「併吞」台灣，均為假議題。
政權來來去去，浪淘盡千古政客。「千里修書只為牆，讓他三尺有何妨？長城萬里今猶在，不見當年秦始皇。」務實地，大陸崛起而國際多承認，兩岸實力懸殊。若台獨堅持意識形態而選擇對抗（草螟弄雞公），會助益大部分想安居樂業的同胞嗎？辜汪會與馬習會才是民主之道。 （相關報導： 風評：賴政府「真理部」揭牌運作？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為大學教授
