• 腦力犯中
20171031-SMG0035-快訊小紅條兒

觀點投書:詹順貴請辭,青年對政治改革恐怕更加冷感

環保署副署長詹順貴辭官,讓青年對政治改革更冷感。(陳明仁攝)

環保署副署長詹順貴辭官,讓青年對政治改革更冷感。(陳明仁攝)

針對環保署副署長詹順貴先生的請辭,作為過往受到他長年協助進行環評訴訟反南鐵東移案參與者來說,尤感遺憾。如今,詹順貴掛冠求去,恐怕也將成為壓垮年輕人對於民進黨執政後,政治與社會改革希望的最後一根稻草。從婚姻平權、勞動權益、土地徵收及重劃到環境保護議題,民進黨政府的成績,恐怕是繳了一張又一張的白卷。觀塘案的闖關,正是民進黨兩年執政下來,改革打打嘴砲、死當到底的明證。我們可以預見的未來是有志青年流失殆盡的窘境。嗚呼哀哉!

我們這一代幾乎都是318運動前後受到政治啟蒙的青年。當轟轟烈烈的社會運動結束後,我們跟民進黨政客不一樣的地方在於,我們試圖將青春與熱忱延續並貢獻予國家社會。甚至,有諸多年輕人回到家鄉或地方,散佈在大小縣市中,用盡力量與生命在為地方找出路,點亮派系盤根錯節的傳統政治。不過,我們竟然在如今不得其門而入。

說來慚愧,就我個人而言,真的曾對民進黨保有一絲僥倖的期待。當年,一度我也以為,民進黨政府願意啟用兼具實務與理想的詹順貴律師,終究有些人可以在體制內努力。或許由中央開始一步一步地改變,青年在地方上的倡議與耕耘,不會被孤立。可惜,如今社運前輩被迫掛官求去,只會使得熱情參與公共事務的青年對於進入體制更加卻步。留下來的政務官或幕僚,大概就是自古劣幣驅良幣的道理。民進黨大可以繼續在改革的許諾上繼續釜底抽薪、大搞派系權謀,但總有一天會被自己吞噬、賠上的更是台灣的價值。

三接案環評過關,環團質疑蔡政府在「藻礁永存」承諾,也批賴清德政治干預環評。(郭晉瑋)
三接案環評過關,環團質疑蔡政府在「藻礁永存」承諾,也批賴清德政治干預環評。(郭晉瑋)

二、派系權謀專制,踐踏民主法治

2018年初,隨著年底地方大選的來臨,「相較」進步的林全內閣黯然下台;換上在地方政界打滾多年的「賴神」賴清德,帶上一班子弟兵安插在各個行政院的職缺,走馬上任、親自督軍。然而,作為在台南直接在公共議題與他交手過的市民來說,從來都不認為這個人是個好東西。

除了愛用媒體造神獨裁專斷處理爭議案件之外,最經典的例子莫過於拒絕進入議會兩百多天的「神蹟」。縱然政治人物可以聲稱自己很有道德正當性 — — 但在民主社會中的治理,最重要的,不應該只是「政治風向正確」,而是應遵循民主法治的規章來行事。

如今,賴清德打算用觀塘換深澳挽救新北選情的政治力介入決策,無疑讓改革倒行逆施。其實,就民主價值的標準來看,要拿賴清德來比擬菲律賓總統杜特蒂或是中共習近平,恐怕也不為過。

究竟還要讓政治的手段凌駕民主法治的正軌多久?作為倡議促進民主進步價值之民進黨的政治明星,卻帶頭破壞世界歷史上發展四百多年的行政、立法、司法三權分立與行政權應被監督制衡的基本民主規則。同時,對於在他背後撐腰如同幫派般的新潮流派系,更是令人不寒而慄。除了錯綜複雜的政商關係淪喪道德價值之外,很多在政治圈的朋友都曾這樣說道:現在不是新潮流在統治台灣嗎?;林濁水先生曾經宣稱「小英被社運人士綁架」,現在看來,其實綁架蔡英文的應該是新潮流才對。

20181008-中油觀塘案環評大會,會議結束後,環保署長李應元快步離開會議室。(甘岱民攝)
環保署長李應元感嘆請辭的副署長詹順貴不顧他的死活,「沒有江湖道義。」(甘岱民攝)

三、究竟誰沒道義?

對於兩年來耗費大量心神在促成《環評法》修法、制度補強的詹順貴來說;在深澳電廠一案中,為了維護法律制度穩固,而不惜個人榮辱的決定,如今看來恐怕過分枉費。因為,情勢又回到了派系的利益大於政黨的利益、而政黨的利益又大於國家的利益的狀態。民進黨的治理套路,終究是專業與制度放兩邊,選舉與派系利益放中間。眼看政治的力量遠高於制度的力量,著實非常令人痛心與不齒。

李應元在前天竟向媒體宣稱:詹順貴沒有江湖道義但我認為,就詹順貴為你們這些人背的黑鍋來說,詹順貴是有道義而無江湖;你們民進黨才是有江湖而沒有道義。

*作者為前台大研究生協會會長、台南市民、台大城鄉所碩士生

關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章