國民黨軍系立委陳永康提「國家安全戰略法」草案，卻遭到綠營圍剿，質疑是在架空統帥權，今（27）日陳永康表示，該法案完全沒有架空國家安全統帥權的問題，而是強調國家安全需要有總體框架，以進行橫向協調與分工。另外，他也提到國防預算要達到3%目標，不應該只限於買裝備，也應該建立後勤量能。
由於陳永康上任後不斷力推「國家安全戰略法」，內容要求行政院須向立法院提報「國家安全戰略報告」、編製預算，將全民防衛動員準備業務併入國家安全戰略業務，並裁撤國土安全政策會報。另外，法案要求行政院、各部會及縣市政府明文規劃「國家安全戰略」與應辦事項，行政院長需在立法院進行相關報告，且涉及國家安全戰略事項的預算都要標示出來，獨立抽出讓外交國防委員會參與審查。
《國家安全戰略法》遭批架空總統國安職權
不過這項法案卻遭到綠營圍剿，認為是在架空總統的統帥權，目前藍營也已經暫緩這項法案。陳永康今天邀請媒體茶敘，探討國防相關議題，會中有媒體問及「國家安全戰略法」是否有架空統帥權，恐有違憲疑慮，對此，陳永康回應，完全沒有架空統帥權，國家安全必須有一個完整的戰略框架，那每個人的分工負責角色、定位才會清晰。而賴清德總統已成立三個特種委員會，但並不是國家安全戰略的架構，因此想幫忙整合起來，「這與統帥權沒有關係。」
陳永康說，因為現在賴清德已成立包括「國家氣候變遷對策委員會」、「全社會防衛韌性委員會」及「健康台灣推動委員會」等三個特種委員會，是總統把行政院底下各部會找來，「那就派工了，可是派完工以後它（委員會）的預算並沒有編列它要工作的預算。如果你有一個所謂的國家安全戰略的框架，水平的橫向協調跟垂直的，這個就有交集。」
陳永康表示，並不是開這個委員會以後責任區分，「今天來5個單位、每一個20%，那不一樣的。我出人力，你出錢。但是機制它有時間，就把這個錢、時間、人力兜不到一起，如果沒有一個框架就很難溝通。」現在已經沒有所謂「大戰略」，就是「國家戰略」，台灣與美國一樣，稱為國家戰略，但中共有所謂「大戰略」，而美國就是總統制定出國家安全戰略，底下有分工，包括國務院、國防部、能源、氣候變遷等部分。
另外，對於總統賴清德宣示國防預算要用特別預算達到GDP的3%，上週陳永康剛從美國結束CSIS印太安全兵推回台，美方對於台灣國防預算有何看法？陳永康回應，刪減以及凍結反應的並非現況，刪減的是行政作業流程，跟建軍、採購一點關係都沒有，而凍結是因為論述不清，所以要求60天、90天甚至人來報告就可以解凍，這不是問題，美方其實也了解。
陳永康：建構精銳國軍才是重中之重 建立強大後勤支援優先
陳永康提到，至於增加百分比，不論用特別預算還是年度預算增加，這都需要討論，不是一個數字，英國、德國、以色列、台灣等都不一樣，要看整個國家的GDP去比照，所以並不是用多少百分比探討合不合理；美方對我們的援助，則是硬體的援助，但後續的零附料維修、保養成本會更多，這是外界所看不到的。
陳永康舉例，現在有兩輛賓利送給對方，但所有料配件都要對方自行花錢負責，等料配件用完了，就什麼都沒了；也就是說，美方這是善意的幫助，但承受善意的壓力也很大，現階段而言，美方對我們的友善，都是非常感謝，但是否一步就到3%，這還很難講，因為這筆錢不是天上掉下來，而是要挪用其他預算，或者使用特別預算，但「逐年增加是應該的」。
陳永康也說，自己有跟美方建議，花了這些錢不應該只限於買裝備，也應該建立後勤量能，所以台灣的人才培養是最重要的，或許可以在某些硬體上少買一些，把額度留下，並送更多官兵去美國受訓，或者請美方來台協訓開課，這種互動學習進步比較大。 （相關報導： 幕後》台灣無人載具至少落後10年！共軍號稱「可控萬台」 犯台威脅大軍方怎麼看？ ｜ 更多文章 ）
最後，陳永康也預告，3月3日至5日將在政大公企中心進行TTX區域安全兵推，將邀請多位國內外學者、退將一同推演，探討區域安全相關問題。
