該來的還是要來。為了蔡政府強勢主導要讓觀塘環評案通過，環保署副署長詹順貴周一發表3000字長文辭官明志，民進黨的「環保形象」將因此再受創；而先前已有黃煌雄辭促轉會主委，兩個政務官在幾天內先後因「理念不合」離開蔡政府，對民調聲望持續下滑的蔡政府而言，不啻雪上加霜。
30年前，當台灣興起高爾夫球熱潮時，球場對生態與環境的破壞引起環保團體注意及抗爭，當時詹順貴就協助環保團體作各種法令的分析與攻防，之後即長期協助環保團體，並協助弱勢團體打官司，因此贏得環保人權律師的封號。在各種重要的環保與弱勢者抗爭中，不論是中科案、台東美麗灣案、或是大埔案、南鐵東移、文林苑等案，都看得到他的參與。
這樣一個長期在體制外抗議的律師，在2年前政黨輪替後，入閣擔任環保署副署長，依照其辭官聲明，「選擇進入體制，是希望實踐更結構性與更長遠的改革的初衷」；而外界也對體制外社運人士進入體制內，到底是能實施改革、落實理想，還是落得水土不服、難有作為而辭官，都受到高度矚目。現在答案出來了，顯然後者的機會較大。
雖然詹順貴的辭官聲明中，認為這2年已完成不少工作，從環評制度的修訂、空污法新增或加嚴的排放標準、搭起與社會對話的橋梁等，都作了不少事。不過，外界看到與質疑的是他的「違背初衷」─從大潭緊急發電機組的環評近乎放水，到深澳電廠環評案投下關鍵票，詹順貴都面對外界的批評與質疑，其中甚至包括過去戰友環保團體。
特別是深澳電廠環評案審查，在環評大會中贊成與反對平手時，擔任主席的詹順貴投下關鍵的贊成票，讓深澳電廠通過，格外讓批評者「有話講」。這次讓所有環保團體反對的觀塘環評案，行政院長賴清德早已再三明言要儘快通過，身為政務官，詹順貴護航努力讓觀塘案通過，既違其理念又引來更多罵名；不支持觀塘案又有違政務官身份。於是，觀塘案就成了壓倒駱駝的最後一根稻草。
最尷尬的是，他的關鍵一票通過深澳環評案，招來滿身駡聲的結果竟是行政院長賴清德宣布，（在各種前提下）觀塘通過可以不蓋深澳，說穿了，那一票，白搭了！從選舉現實看，民進黨在新北市的選情毫無起色，國民黨候選人侯友宜若當選，詹順貴即使關鍵一票通過深澳，也通不過新北市政府的權責，賴清德「放棄」深澳，與其說是挽救老縣長蘇貞昌的選情，不如說是放棄了蘇貞昌的選局──承認新北贏不了。
從詹順貴的辭官聲明看出其辭意早有且相當堅定，署長李應元不接受其辭呈，他就把辭呈直接送到行政院，而且早在9月13日就送去；行政院一直未批，他一直隱忍；上周三觀塘環評案就以請假為由不進場，但環保署馬上在本周一又開一場，擺明非過不可，終於讓詹順貴在會議召開前，不再理會官場倫理與慣例，主動在臉書公布其辭官聲明─某個角度而言，也是給蔡政府─閣揆賴清德難堪。
詹順貴早上辭官後，觀塘案在下午順利通過，但經此事件後，觀塘環評案縱然通過也已全然無公信力，從深澳到觀塘，都是政治力強勢主導介入的結果；民進黨更從過去戴著綠色、重視環保的形象，被打為與國民黨同等貨色的「資進黨」。因為，詹順貴在辭官聲明中，其實對此事提出相當嚴厲的譴責。
他說：「現在攸關第三天然氣接收站的觀塘工業區、工業港環現差、因應對策以及環差等案件，因為賴院長過度期待的發言，釀成部分委員退席抗議，接著又被迫過於密集加排大會，讓委員更加不滿，消極不出席杯葛，不僅環評制度公信力盡失，甚至連正常運作都有困難。」結果是這種作法，「縱使形式上程序合法，仍會讓制度崩潰，公信力蕩然無存。」這也是他對賴清德的嚴厲批判。
他在最後特別感謝前行政院長林全，但對賴清德則無隻字片語的感謝：「阿貴受林全院長信任及託付，多次報告、討論如何分階段調修環評制度，縱使林全院長已經離職，阿貴仍不忘應許之諾」；「最後，仍要誠摯感謝蔡總統、林全前院長的愛護、李應元署長的充分授權與支持。」
而在此事件中，另外一個值得一提的是：值此蔡政府全力打「假新聞」時，上周傳出詹順貴辭官時，環保署上下一致否認，賴清德也說只是請假，李應元更以「子虛烏有」強硬辯駁。但最後的事後顯示，不但辭官是真的，而且9月13日辭呈就送進行政院。諸位官員對泡製「假新聞」如此不遺餘力，蔡政府是否該想想何謂「假新聞」了。
在觀塘案最後通過前，詹順貴轉身離去，保住最後的名聲令譽；但蔡政府卻無可避免的受創，繼續承擔這個污名與難題。如果蔡政府還不能理解甚至檢討黃煌雄、詹順貴辭官的真意與代表的涵意，未來「這個政府」恐怕更是前途多艱。
