教育的本質，是否被遺忘？
被稱為幼兒園之父的福祿貝爾（Friedrich Fröbel）在著作《人的教育》中寫道，幼兒教育應該如園丁栽培植物般，細心呵護孩子的天性，提供適宜的環境與引導。在一個理想的幼兒園教學情境中，教師仿佛園丁，耐心觀察每個孩子的特質，並根據其需要設計教學活動。教學不應僅是一套標準化流程，更是從孩子的好奇心與興趣出發，激發他們的潛能。在自由探索與引導中，孩子們學會與環境互動，也在真誠的師生關係中感受到被尊重與關愛。
然而，現代幼教現場的實際情況往往與此相去甚遠。教師們不僅需要專注於教學，還需要應對大量的行政工作、評鑑及參與各類計畫。這些看似提升專業性與教育品質的舉措，卻往往讓教師疲於奔命，逐漸失去了教育最初的熱情與初心。
有幼兒園園長反映，園內的教師早已被繁忙的工作壓得喘不過氣來。他們需要參加專業輔導、健康促進計畫、沉浸式母語課程，還要投入融合教育社群，未來甚至還要加入心理評估的活動。這些計畫固然有其價值，但當所有要求同時堆疊時，教師們不得不將大量精力投入在滿足外部要求上，與孩子的真誠互動自然因此被壓縮。
幼兒教育應該是專業的，但更應該是有溫度的。當過多的外部計畫成為現場工作的核心，教師不僅感到疲憊，也可能逐漸對自己的教育角色感到疏離。我們需要重新審視，這樣的教育是否偏離了它最核心的本質。
數據化的壓力，讓教育失去了什麼？
政策與標準化的管理方式，往往強調數據與指標的達成。例如，教師被要求詳細記錄孩子的行為觀察，以符合評鑑委員要求的教學活動記錄。這些做法的初衷在於提升教學的效率與透明度，並確保教育資源不被無效地投入。然而，當這些要求逐漸傾向單一化或過於追求齊一時，手段與目的之間的平衡便容易被打破。
曾有幼兒園教師分享，她在教學時必須時刻提醒自己拍照記錄活動進行，卻發現自己的注意力逐漸轉向在意孩子是否達到學習指標，是否有拍到活動的樣子，而無法真正關注孩子當下的情緒。這樣的情境不僅影響了教師與孩子的自然互動，也讓教育逐漸淪為哲學家馬丁布伯（Martin Buber）所說的「吾與它」的工具性關係——彼此成為達成目標的手段，而非一場真誠的相遇。
幼兒教育理應是一個多元且充滿彈性的場域。無論是教學方式還是評量手段，都應該尊重幼兒的個別差異。特別是在融合教育的教室中，孩子們的需求、能力與背景可能有極大的不同。然而，當教師的注意力過度集中在符合統一標準時，他們與孩子的互動更多圍繞在「完成任務」上，而非真正的關懷與陪伴。
評量固然重要，但它不應該成為壓縮教育多樣性的理由，更不應忽視幼兒的多元發展需求。教育的真正價值，應該在於如何啟發孩子的潛能，並在師生之間建立真誠而有意義的連結。 （相關報導： 點教育》有藍圖，才能落實高教公共性理念與公共化政策！ ｜ 更多文章 ）
多重任務的壓力：教師的疲憊與疏離
除了數據化的壓力，各式各樣的教育計畫也讓教師承受了更多的負擔。幼兒園教師除了日常教學外，可能還需要面對包含特教評鑑在內的多項評鑑與前述的各項計畫。這些評鑑及計畫雖然初衷良好，但當所有要求同時落實到教師身上時，往往造成他們情緒與體力的雙重消耗。
